Sobre fusiones y el ruido acerca de IU

Sobre fusiones y el ruido acerca de IU

Queridos/as compañeros/as de Izquierda Unida, 

En las últimas semanas el ruido acerca del futuro de IU se ha intensificado. Es verdad que en esta organización nunca hemos tenido el viento mediático de nuestro lado, pero lo que está sucediendo en este tiempo es digno de estudio. Sumado a la invisibilidad a la que estábamos desgraciadamente acostumbrados, en otoño de 2015 leímos noticias que “confirmaban” que yo me presentaba como candidato por Málaga en el marco de una hipotética confluencia; en enero de 2016 nos despertamos con la desaparición de Izquierda Unida; y hoy se asegura que vamos a fusionarnos con Podemos. Esto sólo son algunos ejemplos. Todos sabemos que ni me presenté por Málaga, ni hubo confluencia en 2015, ni desapareció IU… y por supuesto tampoco ahora nos vamos a fusionar con Podemos.

Una famosa cita de El-Hajj Malik El-Shabazz, más conocido como Malcolm X, decía más o menos que «si no estamos prevenidos ante los Medios de Comunicación, nos harán amar al opresor y odiar al oprimido». Una buena advertencia ante un poder necesario en una sociedad democrática pero que, en su fórmula actual, depende prácticamente de forma directa e interesada de grandes accionistas y directivos que se codean con el poder económico. Desde luego sería exagerado pensar que en IU tenemos la condición de oprimidos, pero lo que es cierto es que no somos del agrado del poder económico. Nunca lo hemos sido. Y la predominancia de la política espectáculo, la que se alimenta del barro, los rumores y las mentiras, hace el resto. De mi adolescencia mantengo un recuerdo ejemplar, el de Julio Anguita convertido en guiñol y caricaturizado como un loco que se enfrentaba ante los molinos de viento pensando que eran gigantes. El tiempo nos demostró que aquellos gigantes existieron, y que los guionistas de aquel programa no eran más que mercenarios al servicio del partido de gobierno. 

No es cuestión de lamentarse, sino de clarificar nuestra posición y recordar que la toma de partido por el socialismo y la ruptura democrática tiene consecuencias. Quienes saldrían perdiendo con ambas causas no se quedan quietos esperando que ganemos posiciones. Al contrario, actúan. Y desde nuestra humildad hemos intentado siempre dejar claro cuál es nuestra posición. 

Esta dirección, que tengo el honor de representar, es la primera en la historia de IU que ha facilitado que la militancia pueda votar directamente a sus representantes en los órganos de dirección. También hemos sido los primeros en incorporar el revocatorio a nuestros cargos públicos y de dirección. Asimismo, nos hemos comprometido al cumplimiento estricto de nuestros documentos aprobados en la Asamblea, para lo cual hemos habilitado mecanismos de control y seguimiento de todas las responsabilidades de la dirección colegiada. Incluso entregamos los documentos con una semana de antelación para facilitar los debates. Estas cosas pueden parecer obvias, pero antes no se hacían. Y todo esto con el objetivo de que la militancia nos diga lo que tenemos que hacer, sepa lo que hacemos y pueda cambiarlo en cualquier momento. Incluso hemos hecho varias consultas sobre temas determinantes y que generaron bastante polémica (si bien más mediática que militante). En suma, una dirección que trabaja sin engaños, sin dobles jugadas y sin tacticismo. Radicalmente transparentes. 

Quizás por estas razones o por otras, vivimos tiempos de relativa tranquilidad interna. Es verdad que hay compañeros de IU que no comparten los contenidos de nuestro proyecto, pero eso es natural. No olvidemos que las tres listas que se presentaron a la XI Asamblea forman parte de la dirección también, porque siempre hemos defendido la pluralidad y la diversidad ideológica. Es verdad que también hay compañeros que mantienen agendas mediáticas independientes, que acuden a los medios de comunicación sin conocimiento de la dirección y para defender discursos personales y no colectivos. Nosotros preferimos que las cosas se debatan colectivamente, pero afortunadamente el impacto negativo de estos fenómenos son más bien marginales.

Por todo lo anterior, y en aras de enfrentar el ruido actual, podemos decir claramente que no vamos a fusionarnos con Podemos.Porque no lo hemos aprobado, porque no lo hemos discutido y porque, sinceramente, carece de toda lógica. Nuestra XI Asamblea aprobó construir un movimiento político y social más allá de IU, con otros actores, que partiera de una fuerte apuesta por el socialismo, el feminismo y el ecologismo. A mi juicio es obvio que una fusión con Podemos, cualquier cosa que eso quiera decir, no es lo aprobado mayoritariamente por nuestra militancia. Evidentemente tampoco hemos sido nosotros los que hemos sacado el debate, ni siquiera el secretario general de Podemos. La construcción de esta polémica es una artificialidad para tratar de dividir a IU, como ya ocurrió con las noticias que hemos destacado antes. 

Permitidme que cuente una breve historia. El filósofo de la ciencia Otto Neurath utilizaba una metáfora para describir el tipo de trabajo del investigador científico. Decía que era como el de marineros que tenían que reparar su embarcación en alta mar tras una tempestad, empleando sólo la propia madera de la nave. En esas condiciones tenían que luchar contra el temporal, las olas desbocadas y los vientos desatados, y sin la posibilidad de volver a puerto para reconstruir la embarcación de nuevo. Era una tarea inmensa. 

Pienso que esta misma metáfora es aplicable a lo que hemos vivido en Izquierda Unida durante los últimos años. Hemos tenido que reconstruir nuestra organización y hacerla atractiva para la ciudadanía al mismo tiempo que enfrentábamos malas encuestas, ataques internos y externos, abandonos oportunistas e infinidad de obstáculos. Hace dos años periodistas, políticos y hasta militantes de nuestra organización pensaban que íbamos a desaparecer entre las olas generadas por los nuevos partidos. No ha sido nada fácil demostrarles a todos lo contrario, que estamos vivos y fuertes. Y es que a pesar de todo este duro proceso hemos salido con una Izquierda Unida clarificada, renovada y fortalecida. Clarificada porque defendemos el proyecto por el que se fundó IU, heredando el espíritu socialista de ruptura democrática. No engañamos a nadie acerca de lo que queremos, somos de fiar. Renovada no sólo en caras sino también con nuevos métodos de radicalidad democrática. Y fortalecida porque tenemos una organización cohesionada, participamos en espacios cada vez más fuertes de unidad y tenemos una presencia creciente en cada conflicto existente –allí donde hay una injusticia, hay una militante de IU luchando contra ella. Eso sí, no podemos ser autocomplacientes: queda mucho por hacer y

seguro que en este tiempo nos hemos equivocado en cosas. Lo asumo como una responsabilidad personal.


Con esta carta no sólo quiero pedir ayuda a la militancia ante las noticias falsas que se construyen contra nosotros; quiero pedir a la militancia, sobre todo, que sea crítica con esta dirección. Que colectivamente debatamos los documentos, que tratemos de mejorarlos y que controlemos su ejecución. Tenemos muchos retos que afrontar como clase y como país, muchas cosas que hacer. El saqueo continúa, y nuestros derechos están gravemente amenazados. Sólo con una organización fuerte y cohesionada podremos enfrentarlos. Unidos con otros, desde luego, pero representando un proyecto político autónomo que aspira a construir una sociedad republicana y socialista. 

Nuestra organización tiene treinta años de historia en los que hemos defendido esas ideas, esos principios y valores. Una gran parte de nuestra militancia lleva muchos más años de luchas a sus espaldas. Otra parte acaba de empezar, y quizás se han afiliado en los últimos meses. Jóvenes o mayores, somos un colectivo nacido en múltiples mundos. Muchos nos siguen desde la lucha antifranquista, otros nacimos ya en esta democracia de mínimos. ¡Hay entre nosotras quien incluso luchó y defendió la segunda república! En cualquier caso todos y todas somos parte de un hilo rojo de la historia, cambiante en formas pero inquebrantable en su compromiso. No nos afiliamos para otra cosa que no fuera para mejorar la vida de nuestra clase, de nuestra gente, de los desposeídos y los parias de la tierra. No pretendemos ser mejores que nadie, sólo útiles para nuestra justa y digna causa. Nos atacarán, una y otra vez, pero nunca, en ningún caso, nos resignaremos o rendiremos. Ya lo dijo Marcelino, «ni nos domaron, ni nos doblaron, ni nos van a domesticar».

Salud y República. 
 
Alberto Garzón

INCREMENTO DE LOS VALORES CATASTRALES

La Dirección General del Catastro lleva a cabo revisiones del catastro en los municipios a través de sus delegaciones provinciales. En algunos casos las revisiones son de carácter general para todas las viviendas del municipio, lo que se entiende como revisiones de oficio. Se actualizan los datos catastrales de todas las viviendas que van a servir de base para su valor, como la superficie del inmueble, la calle de ubicación, etc. Este es el caso de las revisiones que se hicieron en el 1.996. En otros casos las revisiones catastrales son a petición del Ayuntamiento para poner al día los valores de aquellas viviendas, que o bien no están catastradas o bien los valores no se consideran correcto, ejemplo, viviendas habitadas que no han tramitado la escritura de obra nueva, que tampoco tienen célula de habitabilidad pero que están habitadas desde su construcción, caso de más de una vivienda de las que se construyeron en el Carrascal en los últimos diez años; o viviendas en las que se han hecho reformas que no están declaradas, pero que han incrementado su valor e incluso su superficie edificada.

En nuestro pueblo se dan por, lo tanto, estos dos casos. Viviendas que no han visto incrementarse su valor catastral desde hace muchos años, y otras que lo tienen actualizado. Si se incrementa ahora a todos los edificios por igual un 10 % se perjudica a los actualizados en los últimos años, que en muchos casos, con el descenso del valor de las viviendas pueden estar sobrevalorados, frente a los que tienen un valor no actualizado.

Las consecuencia del aumento de los valores catastrales de los inmuebles tiene influencia en otros impuestos.

El valor catastral de los inmuebles, que no sean la vivienda propia, puestas a disposición de sus titulares tributa en el IRPF como rendimientos imputados de carácter inmobiliarios por el 3% de valor catastral. Un contribuyente que tenga una segunda vivienda valorada en 120.000 euros que vea su valor incrementada en un 10 %, 12.000 €, se tendrá que imputar en la renta del 2015 un rendimiento de 360 euros, lo que con un tipo medio de renta del 20 % supone pagar 72 euros más en la cuota del IRPF.

El valor catastral también forma parte de la Base Imponible del Impuesto sobre Trasmisiones Patrimoniales, el que se paga entre otros, en la venta de inmuebles de segunda mano y  cuyo tipo para el caso de Extremadura es el 8%. Alguien que compre una vivienda de segunda mano que antes tenía de Valor Catastral de 120.000 €,  y se incremente en un 10%, tendrá que pagar 960 € adicionales a la Hacienda autonómica.

Desde nuestro criterio, no se deberían de haber modificado ni el valor catastral ni el tipo impositivo, y haber esperado a tener un estudio pormenorizado de los valores catastrales de las viviendas, datos estadísticos de los inmueble que tienen valor entre 20.000 y 50.000 €, entre 50.000 y 100.000€, etc. Y ver cómo está distribuida la tributación en el impuesto por los distintos vecinos, tener una radiografía del impuesto, a cuántos perjudica y en qué mediada la modificación del valor catastral

Conocidas las valoraciones anteriores se pueden tomar medidas que sean equitativas, más justas socialmente, y que aseguren de manera razonables que paguen más los inmuebles que tienen un valor catastral más alto. 

También debe considerarse que la modificación y comunicación de los Valores Catastrales supondrá un costo para el Ayuntamiento. 

POR UN NUEVO PAIS

AHORA EN COMÚN PRIMARIAS

                                                                                                      Madrid, 18 de octubre de 2015

Estimado/a Compañero/a:

Estamos viviendo, con ilusión, con ganas, con determinación y con todo lo que somos capaces de poner para que esa alternativa que es nuestra propuesta de Nuevo País sea realidad, el emocionante momento que significa ser parte activa de la lucha contra el neoliberalismo que se ha llevado por delante, además de nuestra calidad de vida, derechos y libertades que se consiguieron con lucha, esfuerzo, movilización y sacrificio.

No puedes dejar de demostrar tu compromiso militante ahora que haces falta, ahora que puedes sumar tus ganas a las de tantos y tantas que se rebelan, que no aceptan la estafa de esto que llaman crisis, que saben que hay una alternativa, que sacan lo mejor de si mismos para plantar cara, que llenan las calles reclamando Pan, Techo, Trabajo y Dignidad.

Esa alternativa que son las candidaturas de Unidad Popular de tu territorio y la de Alberto Garzón a la Presidencia del Gobierno necesitan que te impliques, que participes, que seas el/la activista social que sabes ser. Esas alternativas que, junto a ti, estamos construyendo, necesitan que te impliques, que te inscribas, y que inscribas a todo tu entorno, en los procesos de primarias.

Aquí te adjuntamos todo los enlaces para todo lo necesario http://ahoraprimariasencomun.org/ y http://ahoraprimariasencomun.org/wpcontent/ uploads/2015/10/manual-registro.pdf para ello.

Lo demás lo pones tú. Contigo, y con los tuyos y tuyas, abriremos la puerta a la esperanza.
¡¡ Inscríbete YA ¡¡

Un saludo
Adolfo Barrena Salces
Secretaría Ejecutiva Interna y Organización

                                                                                                                 

Acto Informativo - CLAUSULAS ABUSIVAS DE LAS HIPOTECAS - AFECTADOS EN MALPARTIDA - Viernes 9 de octubre - 19:30 horas - Casa de Cultura - Sala Pureza Canelo

Desde el año 2004, ante la previsibles crisis financiera y económica, que se pondría de manifiesto tres años después, las entidades financieras, en especial las Cajas de Ahorro, previendo una caída en los tipos de interés de referencia de las hipotecas EURIBOR, impusieron a sus hipotecados cláusulas suelo con tipos del, 3%,4% y hasta el 5% en algunos casos, menoscabando  de forma arbitraria las rentas de las familias, con intereses abusivos que en muchos casos, han sido la antesalas de embargos y desahucios, si ya es difícil hacer frente a una hipoteca en situaciones de desempleo o bajada de salarios, mucho peor es, si además, tienes cláusulas suelos o intereses de demora abusivos.

Nuestro pueblo no ha sido ajeno a estas prácticas y tanto las Cajas de Ahorro como los bancos han abusado de estas prácticas sin que hasta la fecha, seis años después de la bajada del EURIBOR hasta niveles del 1% e inferiores, la mayoría de los afectados hayan podido recuperar los intereses pagados ilegalmente, y mucho menos ver reducidas sus cuotas.

I.U. de Malpartida de Plasencia, en su programa electoral y dentro de sus diez medidas de choque, se comprometió a ayudar a los chinatos afectados  por este problema mediante propuestas colectivas, que defenderemos ante las distintas entidades financieras, llegado el caso, por la vía judicial. No se trata de crear en Malpartida una PAH, pero no descartamos intervenir, en aquellos procesos en que los vecinos afectados por embargos o desahucios requieran de nuestra ayuda. 

Para ello I.U. llevará a cabo un acto público informativo el próximo viernes 9 de Octubre a las 19:30 horas  en la Casa de Cultura, sala Pureza Canelo, en el que se tratarán los siguientes puntos:

 1.-Información de las cuestiones consideradas cláusulas abusivas de las Hipotecas (Tipo de Referencia+ Diferencial, Cláusulas Suelos, Intereses de Demora, Cláusulas de Resolución Anticipada  etc.) así como, Intereses Moratorios, Compensatorios y Costas Judiciales en caso de embargos. Repercusiones económicas de las cláusulas suelo  etc. Soluciones judiciales y extrajudiciales. Ultimas sentencias judiciales y sus repercusiones.

    2.- Análisis de la situación de los afectados en Malpartida de Plasencia.

       3.- Propuestas a llevar a cabo.

El Acto se considera abierto, participativo y dirigido a todos los vecinos interesados. La exposición inicial será llevada a cabo por D. Jacinto Rodríguez Almendral, economista y directivo público del área de finanzas del Ayuntamiento de Alcobendas, pasándose posteriormente a un turno de palabras de todos los asistentes en la que se ponga de manifiesto la situación en Malpartida de Plasencia y los acuerdos a tomar para su solución.

SOLUCIONES TRAMPA A LAS CLAUSULAS SUELO

Los bancos están ofreciendo, cada vez más, "acuerdos trampa" para rebajar, quitar temporalmente, o dejar de aplicar la cláusula suelo en las hipotecas hasta el final del contrato, según alertaDenunciascolectivas.com. Este colectivo apunta que la banca está siendo más flexibles porque "ganar una demanda por cláusula suelo es más fácil que nunca", porque "el Tribunal Supremo (TS) ya ha dictado doctrina, y la nulidad y la retroactividad desde mayo de 2013 está garantizada si se demuestra la falta de transparencia, lo cual se ha producido en la práctica totalidad de las contrataciones".

http://www.elmundo.es/economia/2015/07/27/55b644c8ca47417d7c8b458b.html

EL CAMBIO ESTÁ EN TU MANO

Para las Elecciones Municipales del próximo 24 de Mayo Izquierda Unida de Malpartida de Plasencia presenta una lista encabezada por Jacinto Rodríguez Almendral, paisano y miembro de la organización, licenciado en Económicas (UAM) y con dilatada experiencia en la gestión pública local, la cual viene desempeñando, desde hace más de veinte años, en su condición de miembro del equipo directivo por oposición, del Ayuntamiento de Alcobendas.

También es de destacar que entre los siguientes diez nombres de la lista, que respeta fielmente la paridad de género en todos sus tramos, figuran cinco candidatos ya con experiencia como concejales en anteriores legislaturas en nuestro municipio.

 Para esta próxima legislatura I.U. de Malpartida presentar un Programa Electoral elaborado con el objetivo de dar respuesta a las necesidades ciudadanas de los chinatos,  fomentando el desarrollo sostenible desde el punto de vista social y medioambiental como motor de lucha contra el desempleo; que defenderá el mantenimiento y mejora de los servicios públicos básicos, la educación, la sanidad, los servicios sociales, la ayuda a la dependencia, etc . En él se recogen diez mediadas de choque para atajar los problemas más acuciantes relativos a la exclusión y emergencia social, empleo y convivencia ciudadana. Así como medidas orientadas a la restauración y normalización de las relaciones institucionales del Ayuntamiento con sus ciudadanos, que devuelva la normalidad democrática, institucional y social a la localidad y al Ayuntamiento, y que ejerzan políticas más respetuosas con las singularidades de sus vecinos, que estimule la convivencia y el consenso y de cuya gestión y eficacia, transparente y limpia, puedan estar orgullosos todos los chinatos.

 .

 DE DONDE VENIMOS. Hace 4 años puede parecer ayer o puede parecer un siglo. De hecho el Tiempo es de una naturaleza tan relativa como todo lo que existe. La relatividad depende del lugar desde el que se mira. Las cosas que suceden en un suspiro, debido a su velocidad, ya no hay forma de volverlas a ver si no es con artefactos sofisticados. La memoria es un artefacto sofisticado. Y como tal, frágil. Pocos recordarán los programas electorales con los que los partidos políticos nos ofrecieron a los ciudadanos su contrato, con el que nos pidieron nuestro voto. Son 15 días de desenfreno electoral en los que el ciudadano se ve inducido, en ocasiones abducido, por una torrentera de promesas de “quien da más”. ¿Pero quién conserva los programas electorales?. Al final de las legislaturas los partidos deberían pasar por caja y rendir cuentas sobre sus promesas. Si se pusieran las urnas delante de los candidatos y se diera la oportunidad de devolver el voto a los ciudadanos que así lo reclamaran, habría largas colas ante algunas de ellas. A la altura de las circunstancias en las que nos encontramos bien se puede decir que hay programas electorales que venían a ser lo que las estafas de las preferentes a los ahorradores, en su versión política. Y decir esto no es tan descabellado a la vista de la connivencia entre el bipartidismo y las autoridades financieras (Bancos Centrales y FMI) a la hora de sostener una atmósfera de enriquecimiento generalizado y que resultó ficticia, y que con el actual gobierno neoliberal se reafirmó blindando la deuda de bancos y estafadores con las costillas de los ciudadanos (más doloroso para los más desfavorecidos). Estafa piramidal.

Con una crisis declarada, desempleo rampante y recortes generalizados, no se entiende que el énfasis electoral en sobredimensionadas promesas que suponen inversiones que no se sostenían, cautivara a tantas mayorías absolutas y vuelcos electorales en las elecciones de 2011.

VUELCO ELECTORAL. Pero había otra razón que explica el péndulo bipartidista. En Extremadura, también aquí, el proyecto socialista se había agotado. Treinta años de  gobierno continuado crea vicios, y lo socialista, desvirtuado en sí mismo, y tan excluyente como cualquier otra mayoría cuando de ella gozó, pasó por todas las fases del fenómeno absolutista. Desde el autoritarismo ejercido en las cúpulas hasta el enchufismo en la empleabilidad, pasando por las adaptaciones interesadas en los procedimientos para la contratación, gasto o resoluciones (las cuales no se han dejado de practicar). Todo lo anterior explica, en gran medida, la controvertida abstención de Izquierda Unida en la Asamblea de Extremadura que permitió gobernar al PP en la Comunidad. Si a estas y otras singularidades locales de descontento se añade la atmósfera de pánico que se percibía por una crisis que el gobierno de Zapatero negaba y de la que el candidato Rajoy prometía salvarnos en un santiamén, pues listo y servido el vuelco electoral, nacional y municipal. Los ciudadanos españoles no son masoquistas, es que les tendieron la trampa de la mentira. Ahora, el clavo ardiendo al que se aferraron no deja de quemar.

Izquierda Unida no se quiso sumar al despiporre de promesas electorales sin medida. Entre otras propuestas que hicimos a los ciudadanos en 2011, las prioridades fueron: Paro. Contratación. Servicios Públicos. Promoción a la Actividad. Participación ciudadana, Transparencia y Acuerdos. Políticas de estímulo a las actividades culturales, deportivas, sociales. Inversiones con el denominador común de la empleabilidad…

 Animamos a los ciudadanos a que echen un vistazo a las propuestas que  sedujeron a la mayoría de votantes, y qué es lo que queda de ellas. El cuartel que se prometía “nuevo Ambulatorio médico…”; o la promesa de “el médico de guardia durante 24 horas…”, y otras, que finalmente se han resuelto en la dirección contraria. Los recortes aquí fueron asumidos sin chistar. También nuestro pueblo, como muchos otros, paga con creces los recortes públicos y los agujeros que tantas administraciones indecentes, aprovechando sus mayorías absolutas, sumaron a la deuda de bancos y especuladores, socavando los bolsillos y la confianza de los ciudadanos.

EL RUIDO Y LAS NUECES. La valoración que se haga de la legislatura que acaba, la cual será definida en las próximas elecciones, la harán los ciudadanos. El gobierno o gestor que la llevó a cabo, valorará, por lo general al alza sus logros como, por otra parte, lo hace cualquier gobierno que se somete a juicio electoral.

Además del grado de cumplimiento de las promesas electorales, los ciudadanos también deberíamos poder enjuiciar cumplimientos que no sólo se circunscriben a la lista de promesas. Las nuevas iniciativas políticas que sobre la marcha se incorporan, deberían articularse de manera que fuera necesaria una mayoría absoluta plenaria, o que se facilite el concierto y la participación más amplia de los ciudadanos. Sólo así se logra un gobierno fundamentado en el interés general de la comunidad. Y además, dichos procedimientos son parte esencial del desarrollo constante y permanente de los fundamentos del sistema democrático.

El embellecimiento y floreado de los rincones pintorescos o singulares de la localidad no oculta el bosque de las necesidades más inmediatas y acuciantes de ésta y de sus ciudadanos. Tampoco  debe impedirnos desentrañar la enmarañada urdimbre que impide al ciudadano participar en los asuntos cruciales de la comunidad. La democracia no se acaba en las urnas.

La mayor parte de las acciones de acondicionamiento y lucido de áreas de uso colectivo, que ya fueron propuestas en anteriores legislaturas, venían siendo reclamadas por la oposición y resultan ser una continuidad a la que también se seguirán sumando ayuntamientos futuros. Pero sin minusvalorar el acierto de alguna de estas intervenciones, que con un esfuerzo y acierto notable por parte del responsable de la concejalía competente, como lo es la puesta en valor o mantenimiento del Robledo, aunque finalmente también quebrado dramáticamente por el perjuicio y la contradicción que supone la presencia, tolerada, de una línea de alta tensión, también conviene detenerse en cruciales asuntos de interés general que lucieron menos pero que impactaron, o aún lo pueden hacer, más.

INVERSIÓN Y GESTIÓN. Bien se puede afirmar ya que esta ha sido una de las legislaturas con la menor inversión realizada en el municipio, solo acelerada en su último tramo por inversiones millonarias y de origen propio; y todo ello con la disposición clásica de nuestros recursos consistente en acumular el gasto en el principio y final de legislatura.

Si la prioridad y esfuerzo de cualquier gobierno en la actualidad debería dirigirse a paliar las situaciones de precariedad socio-laboral que sufre un importante número de vecinos, se constata que el esfuerzo hecho para paliar desde nuestros propios recursos la situación excepcional de paro, emergencia económica o pobreza energética que viven un buen número de nuestros ciudadanos, no ha sido ni suficiente ni proporcional a la disposición y capacidades con la que contaba nuestra hacienda local, limitándose a las subvenciones que otras administraciones trajeron a la localidad. La situación de nuestra hacienda permite ser más justos, y articular medidas que alivien a los vecinos más desfavorecidos. Tampoco los ingresos previstos a favor de nuestra hacienda, y generados por el ahorro en inversiones de eficiencia, se trasladaron a los gastos que supusieran una compensación social dirigida a aliviar la fractura de desigualdades. Una comunidad será proporcionalmente más próspera si es socialmente más justa.

 LO QUE NOS MANDEN… L.A.T.

Fue comenzar y confirmarse otra “clavada” a un municipio por parte de intereses industriales ajenos a la localidad. La instalación de una Línea de Alta Tensión por el Robledo y aledaños, la cual en los informes se demostraba improcedente y desautorizada en aspectos no sólo medioambientales, ha sido propiciada por la incompetencia de la legislatura anterior y sentenciada por la inhibición de la actual.

Ahora que se ha conocido por fuentes de la dirección general de medio ambiente que de haber sido la oposición a este proyecto industrial más contundentemente defendido desde la localidad, no se habría llevado a cabo, se confirman todas las certidumbres de quienes ya lo pusimos sobre la mesa del Ayuntamiento para que se tomaran medidas drásticas; también las de todos aquellos ciudadanos y agentes sociales afectados o no, que trataron de recabar el apoyo de los vecinos de la localidad. Además de los perjuicios a particulares, la devaluación patrimonial de un bien colectivo, material e intangible como es dicho espacio natural, supone una sustracción a cada uno de los bolsillos de los chinatos, y una destrucción irreversible de la integralidad que conservaba hasta ese momento.

Cuando los intereses patrimoniales de la localidad se ven amenazados por entes públicos o privados ajenos a la comunidad, la autoridad local debe adoptar toda la contundencia que el cargo otorga. Y de las autoridades locales también se espera que se apoyen en sus vecinos para la consecución de logros colectivos y que por unas u otras circunstancias, superen sus capacidades. Aquí no hubo ni una cosa ni la otra.  La deriva de este episodio ha terminado dejando el sillón vacío del auténtico alcalde que hubiera manejado ambas herramientas para concitar todo el apoyo la fuerza de la comunidad y por ende la soberanía de ésta frente agresiones externas.

El ciudadano elegido para representar a un pueblo no lo es sólo para encabezar procesiones y romerías, también y sobre todo para liderar y auxiliarse de los ciudadanos cuando los intereses de la localidad se ven amenazados. Probablemente no haya mayor distinción para cualquier representante sino cuando se concitan las circunstancias que obligan a ello.

Prejuicios, inexperiencia, desconocimiento, miedo, sometimiento, desconfianza. El gobierno municipal pasó de largo. Un fracaso colectivo. 

EL AGUA. La situación de este servicio público trasciende más allá del incidente finalmente accidental, aunque pesimamente gestionado por el gobierno municipal ante los ciudadanos, los cuales manifestaron una realidad que se negaba con las evidencias delante. En lugar de reconocer las incidencias y adoptar las recomendaciones más adecuadas, se llegó hasta la incongruencia de recomendar a los vecinos que el barro que salía por sus grifos era plenamente potable, y hasta saludable…

Pero este fue un incidente menor comparado con el que arrastra este servicio y que afecta directamente a su potabilidad. Desde la anterior legislatura ya se habían puesto en evidencia anomalías desconocidas que incidían en su calidad, las cuales se mantenían en el tiempo. El desinterés del anterior gobierno por tratar de diagnosticar su origen, deja paso a un nuevo consistorio que ni quiso ni supo intervenir, ni en el momento ni en la forma adecuada. Por parte del gobierno municipal del PP se ha venido negando sistemáticamente problemática alguna con la potabilidad del agua, cuando ya desde el 2011 se mostraban indicios que recomendaban una atención y control más exhaustivos que los practicados hasta entonces.  Lo más grave es que desde el 2013, y una vez Izquierda Unida puso sobre la mesa del pleno municipal las pruebas irrefutables sobre el origen de tales anomalías, no sólo fueron desautorizadas frívolamente, sino que además fueron sistemáticamente manipuladas para atacar al mensajero, en un absoluto ejercicio de falta de madurez y responsabilidad. De muy grave se puede considerar, entre otros, la ocultación que se ha hecho a la oposición de datos intolerables confirmando la crítica potabilidad del agua. De grave también se puede considerar la instrumentalización que la propia alcaldía ejerció de los medios de comunicación y resolución municipal para desautorizar a quienes, con todas las pruebas irrefutables a su favor, demandaban las compensaciones por daños derivados del anómalo funcionamiento de dicho servicio público. Una treintena de vecinos recibieron del alcalde un portazo en las narices.

Si antes fue la desidia, ahora ha sido la incompetencia la que ha condenado a los vecinos a tener que esperar por una reforma de la estación depuradora que viene siendo urgente desde ya hace años.

RESÍDUOS MUY CONTAMINANTES. Todos los datos acumulados sobre los pormenores de esta iniciativa municipal nos remiten al ámbito de lo más improcedente y arbitrario. El intento de instrumentalización de la mayoría, sólo electoral, con la que contó el gobierno municipal en esta legislatura para modificar el marco legal establecido en esta materia, y su posterior reacción desmedida, beligerante e insultante hacia quienes de manera formal y adecuada ponían en duda su oportunidad y ejercieron sus derechos, terminó de desvelar la naturaleza oportunista y el talante antidemocrático e irrespetuoso sostenido contra el criterio mayoritario de los vecinos por parte de la actual alcaldía.

Los argumentos en contra son numerosos, y casi mil los ciudadanos que los sostienen:

 Nuestra normativa industrial, de una manera sensata, prohíbe expresamente las actividades industriales de gestión de residuos muy peligros y contaminantes; dicha norma fue aprobada, en su momento, con el consenso de todos los partidos políticos y con la unanimidad de los 11 concejales; el actual gobierno local quiere aprovecharse de una mayoría simple para modificarla; la actividad, además, es contraproducente con la realidad socioeconómica y medioambiental de la localidad y de la comarca; se situaría a 1000 metros de zona urbana; se situaría sobre cuenca de cauce que es L.I.C. y Reserva de la Biosfera; se instalaría en un polígono que carece de las instalaciones adecuadas para encauzar los residuos que se producen en él (como ya está sucediendo ahora mismo!); no hay ninguna propuesta firme de creación de empleo.

Por contra, aún no se ha visto ninguna proposición convincente a su favor.

El ciudadano debe de comprender, y hacérselo comprender a quien gobierne, que hay asuntos de tal envergadura o competencia que requieren de su parecer, y que sólo pueden ser adoptados por una unanimidad absoluta, no por la mitad más uno. Y todavía más. Cuando se trata de asuntos de tal impacto, las autoridades que de verdad quieren “gobernar con su pueblo” deben articular mecanismos de información y consulta ciudadana. Más cuando en casos como este, no figuraron en ningún programa electoral. Y también facilitar y estimular a los ciudadanos para obtener su participación en los procedimientos administrativos que a tal efecto los mecanismos democráticos ponen a su disposición. Lo contrario de lo practicado en la localidad.

La falta de transparencia que en este particular se ha ejercido desde el gobierno municipal rema en dirección contraria y abona la percepción de algo que no cuadra. Estas son algunas de ellas: Publicidad nula sobre la apertura del procedimiento de cambio de normativa; violación de la intimidad de las personas que suscribieron sus alegaciones en contra de la propuesta; presiones intolerables a ciudadanos por haber ejercido el derecho reconocido a alegar en su contra; presiones intolerables y amparadas, contra nuestro municipio, por personas ajenas a la localidad con el objeto de amedrentar, coaccionar y obtener sus réditos, de índole desconocido; incumplimiento de las obligaciones y normas plenarias, las cuales conminan al alcalde a responder a las preguntas que los representantes de los ciudadanos cursaron a lo largo de este penoso proceso…

Confiamos en que el próximo gobierno municipal sí sabrá estar a la altura de las circunstancias y despeje esta amenaza innecesaria, y de significado crucial para definir el concepto de pueblo que queremos dejar a nuestros hijos.

Y también de incoherente se puede calificar, en general, la política medioambiental llevada a cabo. Resulta inconcebible que se inauguren millonarias inversiones públicas como el Punto Limpio o Punto de Acopio, tanto para que los residuos domiciliarios como los procedentes de la construcción sean controlados y reciclados, y ahora mismo el ayuntamiento, con el argumento de la “mejora” de callejas, esté desparramando por los caminos vecinales residuos de la construcción acompañados de residuos intolerables. Auténtica basura degradante, y contra toda la normativa en vigor.

BALANCE DEMOCRÁTICO. Las verdaderas e inmediatas necesidades de los ciudadanos se aprecian cuando el que quiere “gobernar para todos”, como repiten los candidatos, reconoce su pluralidad y singularidad y se sitúa entre ellos. Para ello conviene practicar lo que se entiende por buena política, es decir, reconocimiento de la realidad, capacidad de iniciativa y autoridad (que no autoritarismo). La democracia es reconocimiento del otro. No hay peor político que el que carece de autoridad, porque para demostrar que manda puede hacer cualquier disparate. La experiencia democrática y su íntima asimilación son fundamentales. Y treinta y cinco años parece que no han sido aún suficientes.

Despedimos una legislatura con un carácter que lejos de concitar el consenso obtenido en las urnas para dar solución tanto a los asuntos cruciales como a otros más banales, cargó con una arbitrariedad desigual y un uso coercitivo de las competencias contra no pocos ciudadanos, resultando de ello un malestar y perjuicios incluso económicos, y con una proliferación de amonestaciones, sanciones y querellas inútiles que no ayudan al fortalecimiento de nuestra institución democrática. Han menudeado las disposiciones tomadas en caliente en contra de estrategias que aconsejan el ejercicio de la democracia: diálogo, entendimiento o prácticas positivas y ejemplares, creadoras de buenos hábitos civiles y sociales.  

También, como queda dicho, en el ámbito institucional la interpretación y disposición de los instrumentos de gobierno lo han sido de forma discrecional e interesada, faltándose a la obligación de ser referente ejemplar en el ejercicio y protección de los derechos, y sumándose a la ya referida falta de las obligaciones plenarias, la prohibición de los ruegos y preguntas en los plenos, y otras disposiciones interesadas.

Volvieron las mayorías absolutas, en general, a incurrir nuevamente en prácticas de deterioro en las relaciones democráticas, en las instituciones y con los ciudadanos, y retraernos a modelos con aires de rancio. Y todo ello sostenido por leyes mordaza y el tropel de legislaciones restrictivas con las que también la mayoría religiosamente liberal del Congreso remacha una legislatura hecha para socializar la deuda y la pobreza, precarizar el empleo y degradar los servicios públicos. ¿Recuperación?. Sí, la del capital de las grandes cifras y el blanqueo del fraude.

El elector debe ser muy cauto ante tantos procesos electorales que se avecinan, huir de los vuelcos mayoritarios, y no dejarse arrastrar por el pánico que estimulan quienes están dispuestos a desgañitarse por seguir aferrados al sillón.

Los datos son concluyentes: El 74% de los ciudadanos quiere que el partido más votado no lo sea por mayoría absoluta, sino que gobierne con apoyos puntuales que garantice que las cuestiones fundamentales se acuerden con una mayoría, al mismo tiempo más amplia que una absoluta, y por su naturaleza diversa, más satisfactoria para más ciudadanos. El compartir poder lleva a una mayor fiscalización y una menor arbitrariedad en la gestión de la cosa pública.

Y resulta paradójico que los estudios demuestren que ha sido con las mayorías absolutas donde se han producido durante las últimas décadas la degradación corrupta del bipartidismo.