LA GACETA Nº34

DESTACADOS:

- NO RECALIFICAR NI UN SÓLO METRO MÁS.

El calendario electoral nos propone para el próximo Mayo una cita para renovar los cargos municipales. La Nueva Malpartida que ya se perfila, necesita superar el régimen supuestamente socialista caracterizado por 20 años de alcaldías erráticas. Esta política culmina ahora, con una legislatura que llega a su final con un cúmulo insoportable de despropósitos provocados por un alcalde imprevisto e imprevisible. Este fenómeno, supone una desvirtuación de los resultados electorales, y sale de una lista fantasma que, de índole similar al transfugismo, pertenece a los suburbios de la política. El mensaje que se le envía al votante socialista de las municipales es: "¿realmente sabes qué y a quién estás votando?". Al votante del PP parece que tampoco se lo pondrán claro. La sucursal conservadora tampoco parece encontrar rumbo, y esta es una noticia tranquilizadora. Al igual que su homólogo, y sin esfuerzo, percibirá las rentas proporcionales al porcentaje televisivo.

VIVA LA DEMO GRACIA. El próximo Mayo los chinatos tendremos nuevamente, la oportunidad de coformar, con otros perfiles, la constitución de nuestro Ayuntamiento. Las elecciones municipales nos permitirán situar en los lugares de responsabilidad municipal a quienes las listas de los partidos determinen. Eso es lo correcto en nuestro sistema de representación pública, siempre que no se manipulen o remuevan las listas una vez que hayan sido sufragadas. Esta larga legisladura, la cual llega a su final con un cúmulo de despropósitos provocados por un alcalde que nadie había previsto al inicio, supone un fenómeno de desvirtuación de los resultados electorales salidos de unas elecciones. Si se pudiera repetir la votación conociendo cómo ha transcurrido la legislatura, los resultados electorales hubieran sido bien distintos. Tanto las listas fantasmas como el transfugismo, son vicios de índole similar y pertenecen a los suburbios de la política.

DESALIENTO. Los fenómenos que animan al desaliento electoral son dispares. El apuntado antes no es de los menos importantes. Una burla de tal calibre merece su castigo. También hay otros. El protagonismo también penal que actualmente persigue a los alcaldes de muchas localidades españolas, parece el indicio de un fenómeno más amplio y complejo, y que alcanza a muchos ayuntamientos. ¿Al nuestro también? : La autoridad que el cargo otorga, es confundida con la impunidad propia que practican los autoritarismos. Sustituyen la política por el politiqueo. El trapicheo del poder, versus dinero. Además también aleja masivamente de la política, la percepción de la distancia que media entre lo votado y lo después materializado. La distancia y la discordancia entre lo que nos proponen y lo que después nos hacen. La palabrería demagógica entre el casino y el happy end. Anima al desaliento, también, la percepción de que la gran masa de votantes inerciales de los grandes partidos, ignoran que podrían estar en el otro o viceversa; o que pertenecen al mundo del frentismo, más o menos consciente: El peso del pasado. La seguridad de estar entre las filas de un ejército ideológico que se explica por la necesidad de la existencia del rival. El bipartidismo es la simplificación natural de los hemisferios del cerebro; del simple. Que la economia, el consumo y la riqueza de bienes y medios se veneren en el templo de los altares, y dirija el diseño de nuestras vidas, también desalienta y deja a la política sólo el campo de la retórica: lo que podría ser posible y nadie se lo cree. Además, el domingo hay partido. También la agradable sensación de que, tanto los dramáticos acontecimientos planetarios como los que les suceden a los demás ciudadanos, no perturbarán nuestra seguridad, nuestra comodidad, nos aleja de las políticas de lo posible. Ya tenemos lo posible: se llama confort. La comodidad no se lleva bien con los riesgos: es la génesis del conservadurismo. La política sólo trae cambios (es lo que debería), y estos no son bienvenidos. Si hay alguna cita electoral que debería diluir estas y otras sensaciones, reales, y devolvernos el aliento esencialmente democrático, éstas son las elecciones municipales. En ellas votamos la próximidad. La coherencia de un colectivo de ciudadados dispuestos a llevar adelante a un pueblo.

MALPARTIDA DE MOCRÁTICA. La tarea de los cargos electos es diseñar y dirigir el desarrollo de la localidad en función de los aspectos sociales, económicos y culturales comunes. Puede serlo cualquiera. Con el asesoramiento integral en su caso, deben dirigir sus esfuerzos a la habitabilidad y desarrollo coherente y sostenible de la comunidad. Su función es diseñarla, no protagonizarla. Quien debe protagonizarla debe ser un programa que responda a las anteriores demandas, y que además esté respaldada por una organización política, no por un alcalde. El historial de las corporaciones democráticas de Malpartida, por el contrario, nos deja una galería de alcaldes notablemente protagonistas, o efectivos a la hora de dar la nota. Poco democráticos. Si el alcalde fuera del PP no imaginamos diferencias significativas. La imposición en las supuestas asambleas democráticas de estos partidos de personalismos cargados de influencia socio-económica, no favorecen la creación de equipo; y a menudo las asambleas se ven sometidas a mero trámite para hacerse con la alcaldía el correspondiente fuerte. Uno de los efectos directos del funcionamiento anómalamente democrático de las dos grandes siglas es que el alcalde elegido será la materialización de esa anomalía. La común y escasa dinámica democrática de las sucursales chinatas de los dos grandes partidos los presenta como grupos coyunturales. Más que un ideario, a los partidos clones de la democracia, los une la oportunidad. Si en el PP se confirma el desembarco que los rumores anuncian: constructores + peperos antipesoe, y la renuncia de posibles que durante los últimos años han estado ahí, se confirmará que éste partido son unas siglas sacadas a concurso…, y que el ayuntamiento, para algunos, tiene aspecto de queso. En tanto en el PSOE, no parece que será mejor. Tras el fin de una época de cambio inamovible, la organización parece consumida en las cenizas de la eterna transición. Sin horizontes de renovación y con una organización a la espera de órdenes, la sociedad de la imaginación socialista parece otro manual para ilusos. Aquí los especuladores adoptarán la forma del oportunista. Y así como la era Manzano instrumentalizó la demagogia socialista para arrastrar tras de sí una masa clientelar de mendicantes; el nuevo PP (Partido Promotor), podría multiplicarse arrastrando la correspondiente mentalidad de votante asalariado.

El dilema puede ser desalentador para cualquier elector, ya sea de uno, otro o ninguno de los partidos. ¿Qué es mejor, un inepto o un listillo, un oportunista o un urbanizador?. A la pregunta de qué alcalde necesitamos, con el panorama, tienta decidirse por ninguno. Al menos de los que nos ofrecen u ofrecerán las posibles mayorías. Los alcaldes del PP o del PSOE adoptarán, sin duda, comportamientos presidencialistas dando lugar a decisiones particularistas e interesadas, y que en general perjudicarán a la institución. y al conjunto de la localidad. Y si no qué más. Quizás sea esa la dirección: algo más. Algo más de equipo de gobierno. De Comisión de Gobierno. Algo más de programa asumido por un equipo de gobierno. Y menos alcaldía. La autoridad de la alcaldía no es una vara de mando para uso discrecional. Es un testigo que se toma durante una legislatura para darle continuidad a una tarea coherente y sostenible. El que la intención de los alcaldables sea la de hacer valer todo el poder que les confiere el cargo, para canalizar sus ambiciones personales, es una mala fórmula a la que nos abandonamos resignados, y que el ciudadano no debería tolerar. Para ello es necesario que el votante se libere de prejuicios y ataduras de partidos y de ideas, y vote más al conjunto de intenciones expresadas en un programa hecho para una Nueva Malpartida.

CON este título y en la Gaceta nº 31/Septiembre 2005, publicamos un artículo con la intención de abrir un debate sobre el devenir urbanístico en nuestro pueblo. En dicho artículo decíamos que, ante las perspectivas de crecimiento en materia de urbanismo, y dado que es tema de extrema delicadeza, sosteníamos que Malpartida requería gobiernos municipales con alcaldías íntegras y dialogantes. El grado de integridad de las personas sólo se puede evaluar a partir de hechos concluyentes. Para nosotros, la integridad como gobernante de esta alcaldía ha sido nula. El grado de diálogo del Alcalde es tan escaso que no da para plantear un debate sobre esta cuestión, la cual es de gran importancia para el pueblo; y no sólo para los que vivimos ahora, sino para los que nos precederán en el más inmediato futuro. Por eso creemos que un debate de este tipo no puede ni debe estar limitado a los sótanos del Ayuntamiento, sino que se debería de hacer un esfuerzo y crear los ámbitos de discusión necesarios para hacerlo extensible a todos los vecinos; pudiendonos expresar todos al respecto con la más absoluta libertad de opinión. Estamos viendo cómo últimamente los temas de urbanismo están desbordando los ámbitos locales, autonómicos y estatales (sin contar con la mención hecha en la ONU al respecto); y están tomando una proyección mediática insoportable. Unos por su importantísimo grado de corrupción (los llamados tiburones del ladrillo: capaces de echar pulsos constantemente a la administración). Otros por lo que supone la sobreexplotación de recursos y la destrucción del medio natural (costas, bosques, parajes singulares). Y otros porque evidentemente son fuente de recursos para las arcas de muchos ayuntamientos, y por supuesto también como tartas apetecibles para cargos dúctiles y maleables hacia la presión de promotoras.

Sirvámonos de lo anterior como hilo que nos permita continuar con las reflexiones iniciadas en el artículo ya citado; y para ello hagamos un sucinta descripción de la evolución de la tipología del suelo en nuestro pueblo. Aproximadamente coincide con la candidatura de 1995/99 cuando en Malpartida de Plasencia, el fenómeno de la emigración toca a su fin, y se empeza a consolidar de nuevo la idea de permanecer en el pueblo a pesar de tener que ir a trabajar fuera. Fue en esa legislatura cuando se empieza a mover el mercado de la nueva construcción, así como la adquisición de suelo para la instalación de nuevas industrias. Nada más moverse el mercado minimamente, el pueblo se quedó sin suelo, ni urbano ni industrial. Este hecho dió a aquel Ayuntamiento el aval preciso para elaborar unas nuevas Normas Urbanísticas, desarrollándose el contenido técnico de las mismas a lo largo de la legislatura 1999/03, y que trajeron consigo un nuevo planeamiento municipal, recalificando una importante superficie de suelo. El mapa urbanístico del pueblo en aquel momento contaba con una superficie total de suelo urbanizado en torno a 77 hectáreas. Con las nuevas normas urbanísticas el mapa urbano del pueblo se elevó hasta aproximadamente las 97 hectáreas. A este suelo hay que añadir otras 30 hectáreas situadas en la finca de San Salvador, lo que quiere decir que una vez urbanizados estos terrenos, el mapa de suelo urbano de Malpartida estará en torno a las 118 hectáreas. Lo que supone un incremente del 53%. El suelo industrial de aquel momento estaba constituido por el polígono industrial Molino de Viento y poco más a la salida del pueblo hacia Pasencia. Hoy se cuenta en Malpartida con aproximadamente 40 hectáreas de nuevo suelo industrial, de las que aproximadamente se pueden considerar útiles aprovechables unas 25. En I.Unida tenemos la percepción de que la demanda de suelo urbano en el pueblo se ha saturado. Varias indicios así lo indican: el principal y más importante es el precio de adquisición del mismo; el precio del dinero en alza; también la promoción y construcción de viviendas desde la administración regional que colmará las aspiraciones de muchos potenciales compradores de Plasencia, de donde se está surtiendo el mercado de la construcción en Malpartida en un porcentaje importante. Seguimos manteniendo desde I.Unida que el precio del suelo puede ser uno de los factores que detenga las intenciones de muchos compradores. No es justificable, desde ningún punto de vista, que en cosa de 7 a 10 años se haya casi triplicado el precio del suelo. Las insaciables ansias de propietarios y especuladores pueden matar su propia gallina de los huevos de oro; aunque algunos ya tendrán la faltriquera bien apretada, a costa de incrementar la presión del cinturón de muchos vecinos. La transferencia entre las cuentas de los que amasan a través del ladrillo y las hipotecas a las que están sujetas las nóminas de los trabajadores es directa. Ante este panorama, un Ayuntamiento de carácter socialista como el que nos quieren hacer creer que se practica, debería poner inmediatos focos sobre el campo, pensar en el interes general, y contener a especuladores y oportunistas.

La lógica nos indica lo siguiente: NO RECALIFICAR NI UN SÓLO METRO MÁS de suelo hasta una vez sea desarrollado el suelo urbano recalificado en nuestras Normas; casi todo en vías de desarrollo. Una vez se haya construido todo el suelo recogido en las Normas, este pueblo estaría en condiciones de poder o haber construido entre 1300 y 1400 viviendas individuales. Así dicho puede parecer una barbaridad, pero nada más hay que acudir a las citadas Normas para comprobarlo. No creemos, por lo tanto, necesario más recalificaciones de inmediato. Creemos que los pueblos no son mejores por crecer demasiado deprisa. Más bien mantenemos lo contrario: se debe planificar el crecimiento de los pueblos de forma ordenada y pensando en sus habitantes. Pero llegados ya aquí, y una vez aceptado que la perspectiva de tener suelo urbano depende del desarrollo de varias Unidades de Ejecución y que las mismas están en estudio o desarrollándose, los esfuerzos de este Ayuntamiento, y del que venga, deben de ir encaminados al desarrollo industrial. Estamos en condiciones de poder asumir importantes industrias en nuestro pueblo. Suelo tenemos para ello, y condiciones de ubicación geográficas también. Por lo que creemos que este gobierno municipal (con la connivencia del regional) debe de dejar esta política de opacidad y espera calculada para demandar hacia la Conserjería responsable programas de publicitación de dicho polígono; para que empresas con interés en el mismo puedan plantearse la adquisición de terrenos. También deben encaminarse los esfuerzos a la construcción de las naves del semillero de empresas, las cuales ya cuentan con una demanda en torno a las 20 naves y que seguro comenzarán en el momento de mayor beneficio electoral para los que gobiernan. (calculamos que para el mes de Febrero o Marzo). Y todo ello sin tener en cuenta los intereses de los solicitantes. Trás el esfuerzo que en I.Unida hemos hecho para que el polígono fuese una realidad, estamos dispuestos a dar en este asunto nuestro apoyo sin concesiones, para presionar allí donde sea conveniente, para que de una vez por todas se comience a mover este polígono.

La legislatura municipal, que el próximo mes de mayo pasará a mejor vida, ha sido con diferencia, en lo político, la peor. De todas las que han pasado por el Ayuntamiento desde que se inició el proceso democrático a través de las urnas es ésta la que se puede considerar como la más irregular. El equipo de Gobierno del PSOE, con el alcalde a la cabeza, unas veces como tapado, otras como alcalde en funciones, y finalmente como el relevo previsto de la alcaldesa dimisionaria, va ha terminar como boxeadores pesados y vencidos por la fatiga, que se abrazan en mitad del cuadrilátero, a la espera de que las nuevas elecciones interrumpan el inútil castigo, confiando en que los jueces (electores) puntuarán por simpatía y no por merecimientos. A los ediles socialistas se les ven sus rostros aburridos por la fatiga de una legislatura que se les ha hecho demasiado larga. Esperan la próxima campaña con incertidumbre; saben de sobra que lo han hecho fatal y tienen los ojos puestos en el espejo retrovisor, y no en el horizonte: envueltos en rumores de presuntas estrategias ajenas al debate político, con el clientelismo y la fanfarria del alcalde como el único hacer destacable. La cosa empezó nada más hacerse con las riendas del poder el que luego accedería al sillón de la alcaldía. En uno de los Plenos celebrados por la Corporación, se propone la liberación de un concejal. Nadie dió nombres, pero todos sabían que se trataba del tapado, que por aquellos entonces ejercía de alcalde en funciones. Para más escarnio político, a dicho Pleno no acudió la alcaldesa, y hete aquí cómo se produjo un empate en la votación. El tapado sacó adelante su propia liberación con el voto de calidad de alcalde en funciones. Seguro que fué una maniobra legal, pero deja un tufillo bastante sospechoso. Una vez llegada la dimisión de la alcaldesa, se descubre el pastel y aparece el tapado, que ocupaba el puesto número cuatro de la candidatura es promocionado como alcalde, quedando todas las estrategias al descubierto; si es que alguna vez no lo estuvieron. Lo lógico y políticamente correcto, hubiera sido que el número dos de la candidatura hubiera sido designado alcalde, pero parece que las presiones fueron fuertes en el seno del PSOE, y el citado concejal optó por dimitir. Dimisión que debería de haber presentado desde el momento en que en la configuración del organigrama quedó fuera de los puestos clave; y como prebenda se le ofreció la presidencia de la Comisión de Festejos.

Por supuesto no nos hemos olvidado de la candidata número tres. Ya es una veterana concejala de varias legislaturas. Nos preguntamos desde I.Unida si no se siente preparada para acceder a la alcaldía; o quizás se le haga poco; tal vez aspira ha algo más: ¿Se atreverán en el PSOE a presentarla como número uno para posible alcalde en las próximas elecciones?. Trás el desprecio realizado a sus propios votantes no accediendo a la alcaldía, renunciando en interés y a favor del numero cuatro, y alterando así el sentido del resultado de las elecciones, sin el menor escrúpulo ni respeto al acto más valioso de una democracia, no lo creemos. Uno de los motivos por lo que se la llegado a esta situación es sin duda que el PSOE consiguiera sacar en las pasadas elecciones mayoría absoluta ( ya lo dijo I.Unida en el pleno de constitución de la actual legislatura: el pueblo nunca se equivoca, pero no siempre acierta). Nadie puede explicarse cómo se pudo producir un trasvase de votos desde el PP al PSOE para que estos últimos hayan gobernado en la peor de las formas que se hayan dado en democracia: la mayoría absoluta. Y es que si nos remontamos hacia atrás podemos ver cómo a lo largo de nuestra democracia, siempre que se ha tenido mayoría absoluta, al final, podemos aplicar la máxima de vencisteis pero no convencisteis. La democracia no se acaba en la emisión del voto. La democracia debe ser un concepto en revalida constante. Eso que dicen algunos: nos dais el voto y la confianza para que hagamos por vosotros. Cuidado. Ese es el gran engaño, o autoengaño, en el que vivimos. Nosotros tenemos que ser vigilantes de nuestros votos. Hay que seguir el día a día del Ayuntamiento; los concejales y alcaldes deben de sentir nuestro aliento en sus cogotes. Si nosotros no nos hacemos responsables y vigilantes; si nos adaptamos a la pasividad política; no tenemos tampoco derecho para criticar lo que por omisión estamos permitiendo... Y así en definitiva, ya se vislumbra el final de una legislatura que nosotros entendemos que se acaba con mucha más pena que gloria. Deficitaria en lo democrático; poco dialogante y sobre todo nada participativa, Y no sólo con la oposición, sino entre el mismo equipo de gobierno. A nadie se le escapa que esta ha sido una legislatura de mandato unipersonal. ASAMBLEA LOCAL DE IZQUIERDA UNIDA

PRÓXIMAS ELECCIONES. TÚ MISMO.

Transcurrida y casi agotada la actual legislatura, se acercan las próximas elecciones. Algunos de los partidos que concurren a las mismas se vuelven un poco locos con la posibilidad de incorporar a sus filas nombres nuevos. Es esta una tarea difícil en un pueblo como Malpartida, donde como ya ha quedado explicado en otro artículo de esta Gaceta, la gran mayoría de la gente no siente la política como una actividad a desarrollar dentro del propio Ayuntamiento; actividad por otra parte muy loable para cualquier vecino: La de intentar, con su aportación personal, mejorar las condiciones de vida de su pueblo. Donde viven y donde probablemente vivan toda su vida. Y además donde vivirán sus hijos: algo demasiado importante para dejarlo siempre en manos de los demás. Entendemos que son los más jóvenes los que tienen una responsabilidad importante, porque la lógica nos dice que ellos deben de ser quienes impliquen su futuro en esta tarea. Esta es la hora en que cualquiera que quiera debe dar un paso adelante. Unos por que les guste. Otros porque se sientan identificados con los partidos que presentan listas. Y los más, ojalá, porque se crean que son necesarios para su pueblo. (En nuestra organización serían bienvenidos). La apatía no debería ser la tarjeta de presentación de los jóvenes. Por eso este mensaje va directamente dirigidos a ellos. En I.Unida también sentimos la necesidad de incorporar a nuestra candidatura caras y nombres nuevos. Nuestras puertas están abiertas para todos aquello/as que se sientan ideológicamente cerca de nuestros planteamientos políticos, pero tenemos muy claro que no vamos a mendigar a nadie su inclusión en nuestras listas. A nadie que acepte estos planteamientos se le exige más nivel de compromiso que aquel que libremente quiera asumir. Esto no es un negocio: esto es una actividad que se realiza de forma altruista. Tú mismo.

SIN VIGILANCIA NOCTURNA.

Desde hace aproximadamente un año, nuestro pueblo viene sufriendo la falta de vigilancia policial nocturna debido al conflicto, o desacuerdo, entre alcalde y policías locales. El origen de este conflicto se debe a los reconocimientos de las tareas y emolumentos complementarios que se deberían recibir por la jornadas nocturnas. La falta de capacidad de dialogo y entendimiento son acusaciones cruzadas por ambas partes. El alcalde, máximo responsable de la seguridad del pueblo, toma la postura más desfavorable para los vecinos, y ve la forma más lógica de resolver este asunto prescindiendo de la vigilancia nocturna. El alcalde demuestra una vez más su incapacidad para conseguir acuerdos dialogados; y al mismo tiempo muestra su falta de valentía para obligar a que se realicen las jornadas correspondientes por la noche. No necesitamos un alcalde bravucón, que ya tenemos constancia de que lo es, y también de lo que le costó al pueblo y pueden costar sus bravuconerías y el escaso sentido común del que hace gala. Necesitamos un alcalde capaz de dar soluciones a los problemas; y que sus coj... (de los que habitualmente también hace gala) se los deje en su sitio y no los utilice como vara de mando.

¿ MEJORA DE INSTALACIONES DEPORTIVAS ?

Resulta inaudito, aunque ya no sorprende, cómo desde la alcaldía y aledaños se manipula y se falta a la verdad. Como ya explicamos en su momento, el concejal de deportes se arrancó en la legislatura por soleares y prometió hierba en el campo de futbol: Hay que hacer clientela. Dicho y hecho: Sólo hay que destrozar las pistas de atletismo y hacer un campo de entrenamiento, este sí, para ser utilizado habitualmente. También hay que conseguir los recursos económicos. Se tramitó a través del capítulo denominado Fondos para la Mejora de Instalaciones Deportivas. Al ser conocida la medida por el publico en general, se manifestó una natural oposición por parte de los ciudadanos que entienden el deporte más allá del futbol. Desde la alcaldía se manifiesta que una vez ya hecha la tramitación, perderán los fondos si no son utilizados para dicho objetivo. Lo de siempre. Y mentira. Los Fondos para Mejoras en Instalaciones Deportivas pudieron ser dirigidos a otros objetivos más diversificados, para un mayor diversidad de ciudadanos. De hecho, cuando la Secretaría de Deportes tuvo conocimiento de que también finalmente se incluiría en dicha mejora, la adecuación de una pista polivalente, puso mejores ojos a la descabelllada primera intención. Fué Izquierda Unida quien abogó por ella. Mientras tanto y por el otro lado, la Alcaldía y Concejalía de deporte mentían a la directiva y afectados manteniendo que «los de I.Unida y los del PP no queríamos que se pusiera el césped». En Izquierda Unida no tenemos nada claro que esta decisión beneficie al fútbol, máxime cuando el nivel que más se da aquí es de chavales pequeños, y esos ya veremos si no han salido perdiendo. No hemos estado de acuerdo en cómo se han hecho las cosas. Se ha tenido un año para negociar y adquirir el terreno necesario para haber hecho el campo llamado de entrenamiento en la zona sur de las instalaciones, sin la necesidad de destrozar las pistas de atletismo. Otra chapuza.

LA GACETA Nº36

DESTACADOS:
- INFORMACION POSTELECTORAL.
- MUNICIPAL: CAMBIAR LAS NORMAS.
- HOY ME TOCA: CAMBALACHE... SIGLO XXI.

No resultó dificil acertar la porra electoral 2007. Claro está que desde el punto de vista implacable de la objetividad. La que a veces no lleva la misma dirección que nuestros deseos, y que algunos se empeñan en anteponer.
Se repartieron más premios, pero como es el mismo bote, está más repartido.
El concejal que el PSOE presentaba para alcalde, y que llevaba varios años ya desempeñando oportunista y accidentalmente ese cargo, no se hizo querer ni entre los suyos. Esto explicaría la pérdida de dos de sus concejales y la mayoría. Registró para su partido los peores resultados desde 1.982.
Un Partido Popular tan recambiado que parecía dejar fuera a la mitad del partido y donde, también parecía, las ideas cedieron el paso a la imágen, consiguió sólo tres concejales.
Procedentes de diferentes decepciones, una nueva lista electoral (UPEX), frustró el optimismo de los dos anteriores y logró dos concejales.
En Izquierda Unida no hubo dudas. Recuerden lo del valor seguro. La rentabilidad de los buenos principios no tiene precio...
También la participación de nuevos electores fue una novedad; y dejando a un lado el fenómeno UPEX que pasó de cero hasta el máximo, Izquierda Unida fue la fuerza que más creció en votos.
Siempre hemos mantenido que ni bipartidismo, ni las mayorias absolutas (y tóxicas) que estas propician. Pero cuatro pueden ser multitud...

¿Era nuevo el panorama abierto tras las elecciones? Sí. Pero a estas alturas de diciembre ya es en pasado. Los que, aparentemente, parecían unos resultados que pudieran abrir las puertas a una ventilación del Ayuntamiento, un nuevo panorama que hubiera propiciado una renovación real, seria, sólida y beneficiosa para la salud municipal y democrática, resulta así, ser sólo panorama. ¿Por qué no posibilidad?.
Reduccionismos y simplezas, complejos y prejuicios, inexperiencia y personalismos, y confusión.
Si este ayuntamiento no cuenta con una mayoría más amplia es por la ausencia de política en los que la protagonizan. Nadie quiso compartir sus premios. Parece que todos quisieran lo mismo: el sillón municipal.
Mientras, el alcalde en funciones, sin despegarse de él aun, ofrecía para afianzar su minoría el mismo florero a todos los demás partidos. Una proposición artificiosa y sin contenido con el único objetivo de pepetuarse en el susodicho sillón. La propuesta: vagedades sobre tenencias de alcaldía: vasallajes sin arma propia.
En realidad no se quería llegar a ningún acuerdo. Sólo esperar que corriera el tiempo, y cruzar los dedos para que el desentendimiento, las obsesiones, la inexperiencia y la incompetencia en este caso de otros, salvaran la frágil situación a la que él mismo había llevado a su propia sigla. Y también confiar en la improbable afinidad entre los demás partidos (y subgrupos), y en algún caso cultivándola; abandonando a la inercia del procedimiento electoral la decisión para que, la mayoría simple por número de votos, sea la que riga los próximos cuatro años.
La lista más votada salía adelante con la colaboracion de la atomizacion de la oposición. Cuatro concejales gobiernan frente a otros siete. No parece una mayoría. Al menos sólida. Esto puede ser bueno o malo para el conjunto de la localidad. Va ha depender de la presencia de política.


La lista más votada gobierna. Es lo correcto. Gobierna en solitario. ¿Es lo correcto?.
En cambio, la certeza que sí podemos sostener es que el nuevo ayuntamiento es el viejo ayuntamiento, y aún más débil. Y esta legislatura no puede lavar la anterior, pues efectivamente parece una prorrogación. La autoliberación del alcalde lo ratifica. No haber sometido esta cuestión al consenso plenario de la nueva Corporación crea un malestar que trasciende lo local y lo moral. Está fuera de la corrección política, de lo legal...
En fin, no hay sorpresas. Esa es la sorpresa. Tampoco las hay en el organigrama municipal con el que el Gobierno municipal pretende acometer la legislatura, y que queda como sigue: Jefatura natural del Alcalde; Comisión de Gobierno mutilada tras interpretación rigorista de la ley y que no representa a la totalidad de votantes; una Concejalía de Régimen Interno?(y bien que hará falta...); y cuatro Comisiones Informativas que agrupan, aproximadamente a doce áreas o aspectos del Ayuntamiento y municipio. Todas ellas presididas por el PSOE, y con la presencia de dos miembros de este partido por una de cada uno de los demás.

Consideramos que es un organigrama de manual, y por tanto correcto (lo cual también es una forma de incorrección), pero vacío de imaginación y proyecto. Con vocación para resistir más que para integrar. Reduccionista, para una localidad en expansión.
El organigrama planteado sólo contempla la liberación del alcalde, que ocupado exhaustivamente en las cuentas, las obras públicas, el urbanismo..., deja el resto de comisiones huérfanas de figuras que las lideren y presupuesto que las estimule.

APROXIMACIONES

Mucho se ha hablado de reuniones entre unos y otros. Y no lo entendemos, porque para lo que dieron de sí. La que parece que sí dio de sí, y la que quizás más morbo produjo en los mentideros políticos del pueblo fue la llamada reunión de Arroyomolinos, entre el PP y el PSOE. No sabemos si en la misma quedó claro algún tipo de acuerdo entre estos partidos, pero lo que si quedó claro es que aquella reunión fue el comienzo de la ruptura existente entre los propios concejales del PP y los militantes de ese partido, pues los mismos, desconfiados de los concejales asistentes a la reunión creen que en ella se le aseguró el gobierno al PSOE. (las aproximaciones tuvieron premio).
Entre PSOE e I.Unida no hubo posibilidad alguna de acuerdo, simplemente porque no hubo propuesta. Además, desde nuestra organización no estábamos dispuestos a servir de comparsas a personajes como el actual alcalde, ya que en la pasada legislatura había desarrollado la única política que este hombre sabe hacer: unipersonal, oscurantista y cero dialogante.
Tampoco entre PSOE y UPEX se pudo alcanzar un acuerdo de gobernabilidad, entendemos según lo visto y oído, que el obstáculo para dicho acuerdo radicaba de manera importante también en el propio alcalde que el PSOE traía en su lista.

LO INESPERADO

El paisaje político se alteró con la aparición de una nueva lista que parecía ilusionar e ilusionó a una parte considerable del electorado. Más que por las aportaciones personales a la política municipal (pues los cabezas de lista ya eran viejos conocidos de la misma), entendemos que por rechazo a los componentes que formaban las listas de los partidos de donde provenían dichas personas.
El UPEX es un proyecto de última hora concebido por la Sra. Domínguez, política placentina sin más historia en su haber que el haber sido primer teniente de alcalde con el PP en la legislatura 1999-2003. Sin cabida en esas listas, esta mujer se inventa un partido que le dé soporte a sus aspiraciones políticas?, y de paso logra animar a gente de tres o cuatro pueblos en este proyecto, el cual nos tememos de corto alcance. No creemos en los partidos nacidos de la noche a la mañana sin otros fundamentos políticos que los de proyectar o sostener a una o varias personas en la vida política; pero tampoco seremos nosotros los que critiquemos a aquellos votantes que, descreídos del liderazgo de sus anteriores partidos, encuentran en estas formaciones alguna razón que les convence para acudir a las urnas, y de paso dar una bofetada política a algunos integrantes de sus antiguos partidos.

En estas elecciones municipales votaron 2.706 personas con un 73% de participación. El PSOE obtuvo 861 votos frente a los 1.256 que había conseguido en las anteriores, y pierde un 35% de votos. El PP pasa de 665 a 715, incrementando en un 1% sus votos. Izquierda Unida de Malpartida avanza de 418 hasta 498 votos, con un aumento del 12%. UPEX ha partido de cero y ha conseguido 479 votos con un porcentaje del 17%. Los votos en blanco supusieron un 3%. Cifra que se repite para los votos nulos.

El Alcalde ostenta todas las atribuciones (art.41- R.D. de las Entidades Locales); y entre las más destacadas figura la de hacer cumplir ( y cumplir ) las Ordenanzas y Reglamentos Municipales ( .5).

La Comisión de Gobierno la preside el Alcalde y también la componen Concejales nombrados libremente por él, los cuales pueden ser cesados igual de libremente por el mismo (art.52). Su función es la de asistir permanentemente al Alcalde en el ejercicio de sus atribuciones. Para ello, será informada de todas las decisiones del Alcalde..., siempre que la decisión así lo requiera o se estime (art.53); y la comisión celebrará sesión ordinaria cada quince días como mínimo (art.112), siendo convocada y presidida por el Alcalde (art. 41.4).


Este órgano de gobierno, como el resto de los posibles, se encuentran sujetos a la discreción del Alcalde, por lo tanto su efectivo desarrollo sólo depende de la voluntad para ello. En 20 años de ayuntamiento democrático su ejercicio ha sido escaso y siempre se ha utilizado como instrumento estratégico o meramente asistencial.
Cuando el PSOE ha gobernado con mayoría de concejales, no se creaba. Resulta molesto dar participación al resto de grupos cuando no se los necesita en los plenos. Cuando, como ahora, gobierna con minoría, la Comisión de Gobierno existe, pero no pasa de ser un órgano estético. Si a esto añadimos que de los tres partidos presentes en ella, el representante del PP ha renunciado, bien se puede decir que no reune las condiciones para asumir su cometido. Sólo una sansatez común de la oposición podría hacer efectiva su eficacia.

Los Concejales-Delegados tendrán las atribuciones que se especifiquen en el respectivo Decreto de delegación del Alcalde (art.121), el cual contendrá el ámbito de los asuntos a los que se refiere la delegación, las facultades y las condiciones del ejercicio de las mismas (art. 44).

Aunque se sabe que la Concejalía creada se denomina de Régimen Interior, y su área de trabajo se inscribe en las relaciones de los trabajadores del Ayuntamiento con este, desconocemos el contenido y alcance del decreto de delegación, pero por jerarquía normativa, las Concejalías son las figuras orgánicas que más próximas se encuentran a las funciones del alcalde. Por lo general, la fuerza que ostentan las Concejalías-Delegadas está por encima de las Comisiones Informativas, siendo un mecanismo que si no se define claramente en el decreto de delegación puede ser utensilio para otros fines.
Con el organigrama que este gobierno ha planteado, de Comisiones y una sola Concejalía, se deriva, y así lo esperamos, que ésta debe de tener los fines bien circunscritos a la denominación dada. Se verá.

Las Comisiones Informativas sólo son órganos complementarios de gobierno (art.119); sin atribuciones resolutorias. Su función es el estudio, informe o consulta de los asuntos que hayan de ser sometidos a la decisión del Pleno (art.123). Además, el alcalde es el presidente nato de todas ellas; sin embargo...podrá delegarla...(art.125). Las Comisiones Informativas las convoca y las preside el Alcalde (art.41.4).

Conviene aclarar e informar, pues son muchos los ciudadanos que lo desconocen, aspectos sobre la estructura de la organización local. A la Corporación de Malpartida, por su población, le corresponden 11 concejales. Pero sólo son electos. No obstentan concejalías, a no ser que así lo delegue el alcalde. En nuestro ayuntamiento siempre se ha adoptado la modalidad orgánica constituida por las Comisiones Informativas en lugar de Cocejalías-Delegadas para agrupar las diferentes áreas municipales. El argumento, que compartimos, es que las Comisiones dan más participación a los grupos de la oposición con su presencia en ellas que si se tratara de Concejalías efectivas.
Eso es cierto cuando la presidencia de ellas lleva asuntos que aún pueden influirse. Pero debido a su hegemonía presidencial, la experiencia nos recuerda que son muchos los asuntos que llegando a ellas, ya nada puede hacerse por modificarlos. (sin contar los que no pasan porellas). Si a esto se añade la mayoría de miembros que habitulmente ostenta el partido que gobierna, bien se puede deducir que las Comisiones no sólo son órganos complementarios, sino que se instrumentalizan como órganos estratégicos. Y en este caso, no es un arma estética. Es más, diríamos que la propia Ley de las Entidades Locales no pasa de darlas ese destino. Es una ley hecha para las mayorías. Y cuando así ha sido así se ha usado.
Pero todo esto cambia cuando en el gobierno no hay una mayoría. Es una buena oportunidad para demostrar las deficiencias de este mecanismo de estabilidad diseñado para las mayorías. La oposición puede forzar a corregir lo insostenible. Pero claro, siendo lo suficientemente generosa como para no anteponer los intereses partidistas a los de la localidad. El ciudadano lo agradecerá. También en las urnas.

Para las elecciones municipales, los partidos no pueden gastar más de la cantidad que resulta de multiplicar por 12 pesetas el número de habitantes de la población; y el Estado subvenciona los gastos que originan sus actividades electorales de acuerdo con las siguientes reglas: 25.000 pesetas por concejal electo y 50 pesetas por cada uno de los votos obtenidos. (art. 193).

Después, y a lo largo de la legislatura, los partidos políticos tienen asigandas las siguientes cantidades por concejal: Asistencia al Pleno = 90 euros. Asistencia a Junta de Gobierno Local = 60 euros. Asistencia a Comisiones Informativas = 60 euros, y sus presidencias 90.
La liberación del Alcalde se eleva a 1.350 euros, de momento.

Las Corporaciones locales facilitarán la más amplia información sobre su actividad y la participación de todos los ciudadanos en la vida local (art. 69). Las sesiones de pleno son públicas; además, ...una vez levantada la sesión, la Corporación puede establecer un turno de consultas por el público asistente sobre temas concretos de interés municipal (art.88). También ...las asociaciones podrán efectuar exposiciónes ante el Pleno en relación con algún asunto del orden del día del que sean interesadas, solicitándolo al alcalde antes de iniciar la sesión... (art. 228). Las Comisiones Informativas pueden convocar, a efectos de escuchar su parecer o recibir su informe, a representantes de asociaciones u otras entidades...(art. 227). Las Asociaciones y entidades sociales, serán convocadas por los órganos de gobierno municipal cuando en el orden del día figuren cuestiones relacionadas con el objeto social de la entidad (art.234). Las asociaciones deberán inscribirse en el Registro Municipal de Asociaciones, a efectos de elaborar una correcta política municipal...con el objeto de fomentar el asociacionismo cuyo objeto sea la defensa, fomento o mejora de los intereses de los vecinos, y en particular, las asociaciones de barrio, culturales, deportivas, juveniles, sindicales,... (art.236)

El ciudadano tiene el derecho y el deber de participar en el desarrollo de la actividad local. La esencia democrática y su buena salud se sustenta en esa premisa. El sistema asociativo de partidos y elecciones cristaliza el sistema democrático en forma de Instituciones que deben respetar los principios democráticos. Sólo son el cuerpo de la democracia, no su alma. Pero el cuerpo, si es débil, puede acoger a parásitos poco democráticos.
Las democracias donde el ciudadano no utiliza los medios de participación será sólo formal pero no efectiva. Así, los conservadores confunden participacion con injerencia, y la vetan. De igual manera, las mayorías absolutas y progresistas evaden la complicación y entrega que este reto supone, y sumen en la modorra un sistema que si no estimula este estrato básico, el cual posibilita al ciudadano ser cómplice activo en el desarrollo y mejora de la comunidad, la democracia resultante no es la democracia de los ciudadanos, sino la democracia de los políticos.
Corresponde a los ciudadanos ejercer su derecho y obligación a la participación, y a los Organos de Gobierno estimular y contar con las entidades que los primeros organicen.Y los partidos políticos, como asociaciones en sí mismas, y los de izquierda por principios, deben atender, fortalecer y sotenerse en este cimiento básico de nuestro ordenamiento, también útil para combatir el individualismo global y de adosado al que nos arrastra este tiempo.

También se debe estimular la asistencia a los Plenos, y debería ser una práctica más habitual entre los ciudadanos. Debe ser una responsabilidad del gobierno municipal estimular su asistencia a través de unas convocatorias con la difusión que la garantice. Uno especial para los escolares. Se encuentran en zona de riesgo: pasan de la Educación para la Ciudadanía a la Abstención Absoluta. Si la democracia ha sido una cosa elegida, habrá que corresponder con la responsabilidad de mimarla. Desde los organismos públicos, el mismo Ayuntamiento, se deben hacer los esfuerzos pedagógicos necesarios para que el ciudadano perciba que el Ayuntamiento es el cuerpo formal de la democracia, pero que el alma es el conjunto de la comunidad que somos.

OTRO CELADOR

Un nuevo trabajador para el consultorio médico se incorporará próximamente. Era necesario debido a la ampliación de servicios que se atiende en las instalaciones. Paradoja y confirmación de lo que muchos (la mayoría) preveímos. Por una parte, la Consejería confirma que el incremento del servicio médico que se presta en la localidad (sin contar con el que se prevee) conlleva unas exigencias que ésta asume. Y por otra, nos encontramos con un Consultorio acosado por reformas inútiles que, destinadas a acoger los servicios médicos necesarios para las nuevas demandas, emparedaron a las consultas existentes y finalmente servirán para hacer unos espléndidos servicios.
La Consejeria debería haber sido más firme a la hora de autorizar una inversión que claramente iba contra la lógica de la mejora de la prestación del servicio, y por ende de la utilización de los recursos.
También debería ser mas firme a la hora de contener a alcaldes que, explotando la fidelidad, garantizando el feudo, o no sabemos con qué estrambóticas razones, sacan palante adefesios como este y otros.

CAMBIAR LAS NORMAS

Se ha anunciado, por parte de la alcaldía, una renovación de las Normas Subsidiarias. Es un asunto de suma importancia, si no es el que más compromete e interesa a la localidad y a sus ciudadanos. Es tal su importancia, que para su renovación algunos minicipios abren rondas de consulta a todos los ciudadanos, colectivos y asociaciones más allá de la obligatoriedad de su publicidad. En unas normas de este tipo no sólo se dirimen los límites urbanos, también la coherencia para el crecimiento de una localidad. Desarrollo y calidad de vida: vectores del bienestar en nuestros días.
Este anuncio carece de justificación explicativa formal, al menos este grupo no la conoce. Pero llegado el momento impulsaremos la participación de los ciudadanos.
También se debe valorar su oportunidad. Por suelo para edificar no parece: hoy se podrían construir alrededor de 800 viviendas en el suelo autorizado para ello. Para industrial tampoco. Si son ajustes u ordenación, sin duda son muy necesarios.
Lo que más nos llena de inquietud es la presión e intereses particulares que se suscitan, sin contar con la serpiente que habría que cortar de raiz: la violación de las normas, esta y otras, desde distintos ángulos: desde el ayuntamiento hasta diversos vecinos que, en connivencia o por riesgo propio, y con diferentes argumentaciones, las vulneran.
Si a esto añadimos el aspecto desidioso que presenta una gran parte del casco urbano y aledaños, con sus baches, mal acerados, zanjas de obras y obras, denuncias por daños y lesiones a vehículos y personas, etc, etc, podemos sostener que lo que más necesitamos es una Norma para cumplir las Normas. Desde el primero hasta el último. Existe. Se llama Rigor y Contundencia.

UN CAMINO SIN RETORNO

Nuevo arreglo para el camino de las Viñas. Un buen montón de dinero para adecentar de nuevo el acceso a un despropósito. El despropósito son las Viñas, que es en lo que se están convertiendo, si no lo es ya. Todo el mundo está de acuerdo en eso. El PSOE que gobierna lo admite, pero como si no tuviera nada que ver con ello, cuando la inihibición y la dejadez que está en el origen de este particular, es sello del rasgo de gobernanibilidad de los ayuntamientos padecidos. Se impone la resignación.
La proposicion venía fuertemente impulsada por el PP. Su fundamento de fuerza devenía, al parecer, del compromiso adquirido personalmente por el alcalde con el lider popular. Su fundamento argumentativo, también del mismo, era que de las Viñas se aprovecha la mayoría del pueblo.
Eso fue en el pasado. Claro que muy reciente. Pero ahora el camino parece más de interés recreativo.
Si de esto se quiere deducir que Izquierda Unida no esta por la labor de arreglar este camino, nada más lejos de la realidad. Naturalmente que se aprobó el arreglo de este camino. Con nuestro dubitativo apoyo. Pero tuvo todo el aspecto de ser una cesión del alcalde a una cortesia electoral con declaración de buenas intenciones. Cada uno se llevó su premio, y hasta la próxima...
Nosotros queremos que este camino, tan querido y particular, al igual que otros, tenga unas condiciones aceptables. Pero su ya regular mordisco a los presupuestos para su mantenimeinto, lo convierten en una vía privilegiada que merece un trato específico. Si se quiere garantizar el mantenimiento regular, se deberán evaluar mecanismos de corresponsabilidad para su financiación.
Las deficiencias de las vías urbanas de la localidad sí la sufrimos la mayoría.

ROMPER EL SILENCIO

La escombrera ilegal ha saltado del ámbito administrativo y político al judicial y mediático. Estaba cantado desde que se trasladó a este paraje. La mala gestión de la anterior escombrera y la escasa correspondencia con la propiedad, la hicieron perder. La localización actual no es decisión de ningún Pleno, pues aunque así lo reflejan las actas, la anterior alcaldía, esta misma, no especificó que se situaría sobre el cauce del arroyo. Fué un voto ciego.
Ahora, apremiado por unos y otros, el alcalde se ha reunido, finalmente sólo con un reducido número de empresarios para... ¿solucionarlo?. No. Para enrocar todo este asunto.
Partiendo de la premisa de que no hay regulación sobre escombreras en Extremadura, pero que aún así la Consejería pertinente ninguna cierra por el colapso que eso supondría, la nuestra se ve amenazada por denuncias que parten de la localidad, vino a decir el alcalde. Es decir, que todo está correcto aunque se incumplan las normativas si se cumple la ley del silencio.
Buscar la complicidad de un puñado de ciudadanos que para su actividad necesitan imperiosamente un lugar de vertidos, amenazando con un cierre que ya no depende de él, es una medida desesperada que solo retrasará lo inevitable, y el apoyo a un alcalde en precario. Además, será el municipio el que correrá con los costos (económicos, de imagen, paisajísticos, contaminación...)
Lo dijimos en La Gaceta 33 (junio 2006.Un vertedero camino de los juzgados): No es una escombrera. Es un vertedero. Esto es lo que ha hecho incontenible la avalancha de denuncias. Ha sido la desidia, o la absoluta ausencia de medios dispuestos para su control, lo que ha llevado a una escombrera ilegal a convertirse en un vertedero doméstico-industrial penalizable.
Se equivocan los empresarios al apoyar al alcalde en esta aventura. Piensan sólo en sus intereses, y ahí coinciden. No están pensando en su pueblo, están pensado en su negocio. Pero tampoco es culpa de ellos la situación creada. Y lo que urge no es plantarse, tirar palante y esperar, como parece que no le queda otra al Ayuntamiento. Sabemos que la solución no es fácil, pero llegados a este punto, a lo mejor al municipio le conviene poner este asunto en la picota más alta.

HIPERACTIVIDAD ELECTORAL

Videos, contravídeos, logos, diseño, manipulaciones, contramanipulaciones,...
Tanta actividad prelectoral, con videos, presentaciones y actos de los dos grandes partidos han provocado la alarma del líder de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares. Éste se dirigirá a la Junta Electoral para consultar la pertinencia de que ese órgano evalúe las campañas de ambos partidos tanto desde la perspectiva del gasto como de los contenidos. Además, denunciará al PP por copiar su lema de las elecciones municipales: Con IU es posible. El PP ha lanzado el de Con Rajoy es posible.

FIJAR LOS SUELDOS

En la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) tocaba recambio de presidente. Regina Otaola de Lizartza por el PP vs. Pedro Castro de Getafe por el PSOE. Después de atizarse mutuamente ganó a los puntos Pedro.
Rosa Aguilar consideró que se hace un "flaco favor" al municipalismo al poner sobre la mesa asuntos de "discordia" en la política nacional, que son fruto de una lógica nada más que electoralista.
Al menos, Izquierda Unida pudo sacar adelante una resolución para fijar el sueldo de los alcaldes. La disparidad de las retribuciones que se acuerdan en los plenos, explicó su responsable de Política Municipal, Montserrat Muñoz, tiene escasa explicación objetiva, lo que tiende a "desprestigiar" a los que se dedican a la política local.

SIGLO XXI... CAMBALACHE

En esta epidemia de la Alta Velocidad que recorre la geografía, los extremeños no íbamos a ser menos. Pero claro, también nos tocará ser de los últimos. Ahí está la Autovía de la Plata. Un canto a la impotencia. No deberíamos de haber entrado en el siglo XXI sin ella. Se va ha hacer la Segunda Transición y nosotros aún con una linea discontinua como eje norte-sur de la Comunidad. La inaugure quien la inaugure, no merece el honor. Ha sido un logro de la paciencia
En lo que sí fuimos de los primeros fue en la Energia Nuclear. Dicho asi parece que hubiera sido un gran negocio. En realidad nosotros sólo pusimos el solar. Un solar sumiso. Su contribución relativa a la cesta comunitaria viene a ser como el impuestro catastral que pagamos cualquiera de nosotros al municipio. Me gustaría saber qué porcentaje de extremeños apoyarían hoy la instalacion de una Nuclear en nuestra comunidad. ...O quizás no me gustaría.
El plazo de los dos Reactores de Almaraz vence en 2010. Eso qué significa. Nada. El presidente de la Junta está dispuesto a negociar la prolongacion de la vida de la Central, a cambio de acelerar los plazos de ejecución del AVE: "Por ejemplo, en vez de que tarde cinco años pues que tarde dos", ha dicho. Qué miedo. Me apuesto a que le dicen que sí y luego tardan lo mismo. Y lo de cinco años es otra píldora. El AVE se inaugura en 2017, y no a primeros. Además, una Central Nuclear es como un diamante: para siempre.
Hay que actualizar el tango: "siglo XXI, cambalache..."
Dos días después, Vara, el mismo, en la Comisión de Energía de Bruselas, manifiesta que Extremadura será pionera en energías limpias... Que yo sepa a la Eólica llegamos los últimos; la CN de Almaraz ya almacena la mayor parte de resíduos de ella y de otras (ya es un cementerio nuclear); ...y una refinería no la veo yo limpia. Tócala otra vez, Gardel.

LA GACETA Nº33

PEDIATRÍA SÍ. MASIFICACIÓN NO.

En el pleno del mes de Abril el sr. alcalde comunicó que había acudido con unas madres a visitar al Gerente de Zona del Servico Extremeño de Salud (SES). La visita se refería a peticionar una consulta de pediatría, lo cual nos parece una buena cosa, sobre todo porque esta es una reivindicación que desde hace mucho tiempo se viene haciendo conjuntamente tanto desde el equipo de gobierno como desde los grupos de oposición. Ya durante la pasada legislatura se mantuvieron varias conversaciones, con este tema sobre la mesa. Entonces se consiguieron otras reivindicaciones que también eran necesarias y que ahí están: celadores, asistencia médica durante sábados y festivos, sitrón, electros, etc.

No nos ha molestado que el alcalde se rodee de un grupo de madres para reivindicar una consulta: nos parece hasta bien. Lo que nos molesta es que ignore, ningunee y menosprecie a los grupos políticos y que, de una manera descaradamente demagógica haga campaña electoral sirviéndose de su cargo.
Si toda la Corporación Municipal (gobierno y oposición) apoya y aprueba una iniciativa como la referida, se entiende que es toda la población la que apoya dicha iniciativa. Cualquier negociación con ese aval no necesita de acopañamientos externos a la política normal: su fuerza es máxima. Agitar o manipular a ciudadanos, o contar con ellos para la consecución de objetivos sólo responde a dos razones: o es un asunto de carácter crítico y ello mismo lo justifica (lo que no es el caso), o se trata de una estrategia de fondo demagógico que enmascara intereses personales o ajenos a la rigurosidad de la política normal.
(¿ Si hay que pedir dinero para empleo, se hará acompañar por los parados a la visita al Consejero de empleo?. ¿ Había, entre las señoras que acompañaron al alcalde, mujeres de todas las sensibilidades ideológicas, o sólo aquellas del agrado de quien se dejaba acompañar?, ¿ tiene este alcalde vocación de buen pastor?, ¿o cree que administra una población ovina?. ¿ o que se trata de un corral, opá?. ¿Para qué cree que elegimos cada cuatro añosa una corporación representativa de todos los ciudadanos? ¿para adornar en los plenos?.

Una vez conseguida dicha consulta, es fundamental ahora que nos refiramos a lo que se quiere hacer para habilitarla.
Se pretende, por parte del alcalde, hacer una reforma en la planta baja que a nuestra forma de entender es destrozar el consultorio que actualmente tenemos. Corta de vista, su reforma consiste en habilitar dos consultas en el lugar en el que ahora mismo se ubica el patio de la planta baja.
Desde I.Unida entendemos que con la obra que el alcalde, por sus reales, se obceca en sacar adelante, se eliminan partes importantísimas de estas instalaciones como son la luz y la ventilación de una parte importante del edificio. Elementos estos que están presentes en todas las instalaciones dedicadas a la sanidad. Pero además:
1º- Con esta obra se quedan los dos pasillos completamente cerrados e iluminados permenentemente con luz artificial. La estancia y espera, en su momento, de bastantes enfermos, se verá aumentada con los niños, ya que la consulta de pediatría estaría en uno de los dos pasillos. Cuestión esta que a nuestro entender no resultará muy saludable ni para niños ni para mayores.
2º - Entendemos desde I.Unida, que tampoco el personal sanitario sale muy bien parado, (no han sido consultados) pues de tener un patio como el que se tiene actualmente se pasaría a tener uno central de muy pequeñas dimensiones con lo que la privacidad entre médico y enfermo puede que quede un tanto en entredicho.
3º- Porque sabemos que una consulta de pediatría tiene que tener unas condiciones especiales, tanto en consulta como en la sala de espera, para que a los niños se les haga razonablemente soportable: elementos como espacio suficiente y amplio, mobiliario adecuado, luz suficiente, juguetes, decoración,... son importantísimos.

I.Unida ha propuesto como alternativa que la consulta de pediatría se instale en la planta de arriba. ¿Porqué decimos esto? Pues porque además de las razones expuestas anteriormente, que nos parecen las más importante, debemos contar con que este pueblo crece y crecerá más. Si dentro de un tiempo no muy lejano se tuviera que poner otra consulta, habría que hacer lo que ahora estamos pidiendo que se haga, y ya no habría solución para reparar el daño que la reforma del alcalde pretende en el consultorio.
No podemos desde I.Unida admitir como excusa que eso valdría más dinero. Es un razonamiento ridículo, pues estamos hablando de un Centro de Salud. No estamos hablando de poner un chiringuito (por cierto, que para mejorar las instalaciones del Horco del Espino, el alcalde comprometió en el Pleno de Marzo la cantidad de 29.000 € = 5 Millones de pesetas). Para que se nos diga luego que para una mejora en el Consultorio no se puede gastar el Ayuntamiento algún dinero más del concedido en la subvención, y que además, en principio ni siquiera sabemos cuánto nos supondría.
Como quiera que este es un asunto sobre el que los vecinos (todos, madres incluidas) deberían de manifestar sus opiniones, desde I.Unida nos comprometemos a canalizar aquellas que nos lleguen y exponerlas en el Ayuntamiento, ya sean estas a favor o en contra de la nuestra, para que las mismas sean tenidas en cuenta.

ESPACIO PARA LAS PERSONAS

En el pleno correspondiente al mes de Mayo de 2006 se presentó el proyecto acogido a los Planes Provinciales de Diputación 2006. En él se recogen, para este año, la reordenación del Paseo de Diputación desde la calle Martínez Campo hasta la piscina municipal. En esta obra todos los grupos apoyamos la propuesta.
La otra obra acogida a estos planes es la urbanización de la calle Martínez Campo. Aquí las opiniones están totalmente alejadas unas de otras.
El alcalde y su equipo de Gobierno plantea lo siguiente: dejar una calle con doble vía de dirección y un seto central de 1 metro; y a ambos lados del seto y a lo largo de toda ella, aparcamientos en batería, con paseos laterales de 2 ó 3 metros de ancho. Es decir, destinar la mayor parte del espacio para la circulación y estacionamiento de vehículos.

Desde el grupo político de I.Unida ya habíamos manifestado en la Comisión de Obras nuestra discrepancia en cuanto a cómo queda la parte central de la calle. A la vez hemos hecho petición para que se modifique, exponiendo las siguientes razones:
-Nuestro pueblo carece de calles que tengan las condiciones necesarias para albergar un paseo central. Es precisamente ésta, la única calle que tiene las condiciones de suficiente anchura. En este tramo se da la circunstancia de que durante casi todos los días del año hay un tránsito de personas mayores que acuden al cementerio, y que dicho paseo facilitaría las visitas.
-Entendemos desde I.Unida que, ensanchar esa zona central que ahora se propone de1 metro hasta los 3 ó 4 ó 5 metros, y dejar un paseo central con sus árboles, sus farolas y por supuesto unos bancos, sería bonito urbanísticamente, correcto e integrador en el desarrollo urbano de la zona, así como beneficioso para todos los vecinos, cediendo el protagonismo a los peatones

Debemos recordar que fue este alcalde, en otra de sus arbitrarias decisiones, quien decidió cargarse el proyecto inicial de remodelación de la zona del Ejido. Dicho proyecto fué iniciativa de su propio partido y apoyado por el resto de fuerzas políticas. No fue respetado y decidió dejar el ferial dentro del parque. La calle Martínez Campo es la que da entrada por su puerta principal a ese ferial.
Con el cambio que propone el Grupo Municipal de Izquierda Unida se da respuesta equilibrada: al peatón porque se le da espacio de disfrute y descanso; y además se proporciona suficiente aparcamiento en la zona, ya que se dotaría con capacidad para 75 u 80 plazas para vehículos en los aledaños del Auditorio, Caseta municipal y Cementerio.


ESCOMBRERA MUNICIPAL. VERTEDERO ILEGAL.

Desde este grupo municipal hemos sostenido que la situación de la escombrera debería de haberse mantenido en el lugar en el que estaba, pues todavía había capacidad para bastante tiempo.
La alcaldía, o no quiso o no supo negociar con los dueños la prolongación de dicha escombrera. De modo que el alcalde, por su cuenta, había intentado negociar otros terrenos ya antes, con los cuales no estábamos de acuerdo.
Cuando se propuso la nueva ubicación, no se aclaró que el lugar sería el actual, pues desde I.Unida contábamos con que el lugar negociado era detrás de las perreras y no sobre al arroyo Molinillo.

Fué en el Pleno del 2 de junio de 2005 cuando se apruebó un convenio con Dª Antolina Delgado Silos para la instalación de un vertedero de escombros en una parcela de tres hectáreas perteneciente a la finca de San Salvador en los siguientes términos:
La Corporación, por unanimidad, acuerda:
1º.- Aprobar el convenio en los mismos términos en que ha sido redactado.
2º.- Facultar al Sr. Alcalde para su formalización.
En el siguiente pleno de Julio del mismo año, y una vez que se supo la ubicación exacta del vertedero, se recoge en actas la siguiente intervención del portavoz de I.Unida:
"D. Marcial Martín manifiesta que la inversión que se va a hacer para acondicionar la nueva escombrera es exagerada, teniendo en cuenta la escasa capacidad de vertido que va a acoger. Considera que la inversión se justificaría si después se destinara a ese fin el paraje sito en la parte de atrás de las perreras".
La imposibilidad no ya de razonar, sino al menos de consensuar una resolución más acorde con el sentido común, ha llevado a que este alcalde instale el vertedero en el lugar más incorrecto. Pero lo que raya lo intolerable, es que se salte a la torera todas las normas que regulan la apertura de una escombrera, y algunas otras de paso. Ya existen, al menos, cuatro denuncias contra el alcalde por este asunto: Denuncia por la Ley de Aguas; denuncia por la Ley de Montes (escandaloso cortar seis encinas sin autorización. ¿Será esa su forma de contribuir al Año del Medio Ambiente?); denuncia por la Ley de Residuos y denuncia al R.A.M.I.N.
Es poco posible encontrar mandatarios que cometan tantas irregularidades en un sólo asunto como ha cometido este alcalde. Pero nada es casual si recordamos actuaciones pasadas del mismo personaje, como la que llevo al derribo de forma caprichosa la famosa casa de la Maestra y que le ha costado al ayuntamiento sus buenos dinero. Los tropezones producto de la irracionalidad casi siempre salen caros. Hay personas que están hechas para ir tropezando sin descanso, lastima que una de ellas sea el mayor mandatario municipal.

Desde I.Unida le exigimos que, ya mismo, negocie con los propietarios el vertido en la parte de atrás de las perreras y se abandone la ubicación propuesta. Pues de no ser así, y persistir en ésta como parece que pretende, el asunto se convertirá en una sucesión de conflictos, tanto con los organismos correspondientes como con los propietarios de los huertos; los mismos a los que el alcalde en una lamentable defensa de su mal hacer, ha amenazado con denunciar.

EL LUGAR DE LOS LIBROS

La biblioteca ha recuperado parte del espacio perdido. Hay que felicitarse. Aunque para los lectores, todas las bibliotecas son pequeñas.
Las constantes renovaciones de la Casa de Cultura la habían llevado desde el indiscutible protagonismo inicial a una especie de obligado espacio mínimo, necesario para acoger un servicio que desde el Ayuntamiento se interpretaba como una dotación municipal más. En su última intervención se modeló el espacio pensando en el edificio, y no en lo que éste debía alojar: muchos libros acabaron amontonados como si de chatarra municipal se tratara.
La contratación de una bibliotecaria nos hizo albergar a los lectores la esperanza de que la difusión de la lectura alcanzaría un digno índice. Y así parecía que podría ser. Pero finalmente, también nos quedamos sin ella.
Ahora, con la inclusión de la sala anexa, los libros han recuperado su merecida dignidad. Pero sólo el espacio. No su protagonismo. Este va ha depender, siempre, de la política cultural de quienes tienen el deber de dinamizarla.
Unas recomendaciónes: Nueva política de adquisición de novedades edioriales. Consultas a los lectores. Sacar la biblioteca a la calle. Anunciar los libros como el espectáculo que acogen.

EL ACCESO SUR.

A lo largo de esta legislatura ya hemos manifestado nuestro malestar por el estado de la carretera de Empalme hasta la Ex-108. Cada vez que hemos hecho la pertinente indagación recibido las distintas contestaciones. Primero que estaría arreglada cuando se abriera la autovía. Después, que para primero de año ya estarían los técnicos con las expropiaciones. Luego que la obra de ensanchamiento y asfalto de la carretera le había sido adjudicada a la empresa MENA. Y lo último es que para finales de mayo o primero de junio empezarían las obras
No podemos aceptar, que a nuestro pueblo se le trate con tan poco respeto por parte de la Diputación; ni que el alcalde se deje engañar o nos engañe a los demás. Lo que creemos que pasa es que estando como anteriormente hemos referido dentro del año final de legislatura, cuanto más se retrasen las obras mejor, así están más presente cuando se vaya a votar. A estos mandatarios no les importa que nos hayamos estado tragando vaches y socavones durante tres años. Pero a los vecinos no se nos debería de olvidar. I.Unida estará para recordarlo.

SERÁ UN COLEGIO PARTIDO

Lo último, e incomprensible, sobre el nuevo Colegio es que será un colegio de una sola línea, por lo que no será como se nos había dicho: un nuevo colegio que sustituyera al viejo C.P. Fray Alonso Fernández. Parece ser que la Consejería ha dado marcha atrás, y que finalmente se quedará en un edificio que ayude a clarificar y eliminar los aprietos que tiene el actual. Cuando a todos nos habían dicho, y creado la ilusión, de que tendríamos un nuevo colegio con capacidad suficiente para admitir a todos los niños de primaria; ahora se nos dice que donde dije, desdigo, y: que el edificio será más pequeñito; que los niños de la misma edad estarán en distintos colegios, porque ahora ya no necesitamos de 8000 mt2; y que con 5000 mt2 tenemos suficientes...
No nos parece serio que se diga por parte de la Consejería, que dispongamos de una superficie tal, y que a los cinco meses ya no se mantenga lo dicho.
Creemos que esto es una cagada de la propia Consejería. Desconocemos el papel que ha jugado el Alcalde. No sabemos si ha defendido la propuesta inicial, ya que esta podía haber supuesto un gasto innecesario por parte del Ayuntamiento. Menos mal que los propietarios de los terrenos se han entretenido en engordar sus propias apetencias y han estado poco ágiles y no se ha llegado a ningún acuerdo.
En fin, otra media obra que, si bien soluciona un poblema momentáneo, sacrifica la unidad del ciclo de primaria con todas sus consecuencias.

CONSTRUCCIÓN DE NAVES

En pasadas fechas, se realizo una reunión con un técnico representante de FEISA, empresa pública la Conserjería de Industria, con el objeto de aclarar algunas cuestiones sobre el Semillero de Empresas del Polígono Industrial " Las Pozas". En la reunión se dió a conocer el tipo de naves, el número inicial de las mismas; así como características y precio aproximado.
Naves: 10 Unidades.
Superficie construida: 200 mt2.
Superficie patio interior: 50 mt2.
Superficie libre delantera: 50 mt2.
Precio aproximado de la unidad: 50.000 €.
Préstamo hipotecario del 70 % del precio de la nave.
Posibilidad de poder acceder a líneas de subvención de la Junta.
Posibilidad de construirse más naves siempre que haya solicitudes con compromiso, ( a criterio de la Conserjería correspondiente). Pago de 1000. €, al solicitarla.
El precio del metro de parcela se sabrá en breve ya que la recepción de la obra se hizo el día 16-06-2006. Una vez que la Consejería correspondiente haya calculado los costes de la misma se pondrán en venta las parcelas.

EMOTIVO HOMENAJE A DOS MAESTROS

El pasado día 17 de Junio el Ayuntamiento realizó un homenaje de reconocimiento a la memoria de dos chinatos. Eduardo Muñoz Muñoz y Angel Barrado Tejeda, fusilados durante la guerra civil. Ambos eran maestros, y su único delito consistió en la defensa de las ideas republicanas. Eduardo fue fusilado en Parla, y Angel en Las Navas del Madroño. El acto consistió en la recepción de sus familiares por parte del Alcalde, el presidente de Diputación, y de los grupos políticos que asistieron: PSOE e I.Unida. En el salón de Plenos se leyeron notas relativas a sus vidas por familiares directos, hijos y nietos. A continuación se descubrió una placa con sus nombres en las casas donde nacieron.
Al homenaje acudimos unas cincuenta personas con la intención de rendir tributo a unos españoles represaliados con su muerte por la defensa de los valores democráticos. No era el homenaje a los de un bando. Era el homenaje a unos españoles irrespetuosamente tratados por la historia más reciente. Ellos sostuvieron la primera estructura democrática moderna en nuestro país. Son sus cenizas y su memoria sobre las que hemos construido el actual sistema de libertades, las mismas de aquella república democrática.

Habiendo pasado solamente tres meses desde que I.Unida puso en circulación su última Gaceta, las últimas decisiones del alcalde nos obligan a poner negro sobre blanco para que muchos de nuestros vecinos sepan por dónde y en qué dirección se mueve el timón del Ayuntamiento.
Este alcalde nacido de las filas del PSOE, como tapado, y no de la voluntad popular, ya que su propio partido se ocupó de esconderlo entre su candidatura como para que no se notara, está destapando las virtudes que ya demostró en otras legislaturas en las que detentaba alguna resposabilidad: prepotencia, desprecio al resto de representantes ciudadanos, decisiones unilaterales que comprometen a todo el municipio y dudosos compromisos, opacos al control de esta Corporación.
Como decimos, este alcalde, alcalde de hecho desde el día siguiente a la formación del nuevo consistorio, pues ya de cuarto cocejal le fueron entregados los poderes por la ex- alcaldesa, comenzó la legislatura con una forzada sonrisa hacia los partidos de oposición; pero al mismo tiempo metiendo la guadaña por debajo para eliminar todo aquello que pudiera dejar un rastro positivo: muestras hay para contar de esto que decimos.
Aquella amabilidad mal disimulada se ha ido tornando en lo que hoy refrenda al individuo político: autoritario, desconfiado, déspota... Esta es su tarjeta política: una tarjeta política hecha a su manera.
Autoritario. Porque no deja lugar a la diferencia. Incapaz de mantener un debate por más de unos pocos minutos, a los cuales pone punto final con el consabido "porque yo lo creo conveniente" o "porque a mí me parece bien". Sin admitir que hay otras formas y otras maneras de hacer las cosas; y sin dar posibilidades a la correción y cortesía de trato, o sea a su manera.
Desconfiado. Hasta el punto de que los grupos de oposición, todavía después de tres años de que algunos empresarios importantes llegaran a nuestro pueblo, no ha tenido la decencia de convocar una reunión donde nos puedan y podamos conocerles, a pesar de que todos comprometimos nuestro voto en recalificar unos terrenos para que asentaran sus industrias; lo que por otra parte desde aquí agradecemos. ¿Qué se puede pensar de un alcalde que pone trabas a que el resto de concejales conozcan institucionalmente a aquellos empresarios que se acercan a nuestro pueblo?. ¿Qué oscuras intenciones mueven al alcalde para ello?. ¿Son su tesoro, el anillo que le da poder?
Déspota. Porque cree estar por encima del bien y del mar. Haciendo el ridículo más espantoso al pensar y creer ser el centro alrededor del que gira el municipio. Decía un viejo personaje de la política, ya desaparecido: un político podía hacer casi todo, menos el ridículo. No es el caso de este alcalde.
Las últimas decisiones tomadas con el voto en contra de los dos grupos de oposición nos da una idea de cómo están sucediendo las cosas. La mayor parte de estas decisiones ni eran las más correctas ni las más ventajosas para el Municipio. Pero tomadas a su manera. Y eso parece estar por encima del resto.
Cualquier alcalde que se tenga por un demócrata y también por buen gestor, debe sobre todo saber dar cancha a sus oponentes, y dar cancha no quiere decir dejarles gobernar. Entre un término y otro hay algo tan elemental y tan de sentido común como es buscar el consenso; palabra tabú el actuario político de este alcalde.
A medida que se acerca el final de la legislatura su desconfianza parece ir en aumento. No solamente hacia los opositores (cosa lógica), sino a aquellos de su mismo equipo. ¿Teme que alguno se decidiera a hacerle sombra?. De eso quizás no debería preocuparse, porque su equipo de gobierno es un árbol que tiene muy pocas hojas. Dejan que toda la luz le ilumine y no se agitan ni con el soplo de la vergüenza.
Desde I.Unida le recordamos al Alcalde, que a nuestra manera, en política el que no siembra no puede tener la menor esperanza de recoger.

Hace muy poquito, se ha celebrado en medios literarios y a través de la Red de redes (Internet) un debate para elegir la palabra más bella en castellano. Había varias palabras candidatas a tan honorífico título: Amor, Paz, Solidaridad, Justicia, etc. Desde luego la palabra ESCRÚPULOS no estaba entre ellas. El diccionario de la RAE define éste término con el siguiente significado: Duda o recelo que punza la conciencia sobre si una cosa es cierta, si es buena o mala, si obliga o no obliga.
Sin escrúpulos parece haberse quedado el grupo socialista municipal al proponer para Juez de Paz al vecino Antonio Garzón.Esta persona se ha deshecho de todo escrúpulo al presentar su candidatura para dicho puesto, teniendo en cuenta que en una finca de su propiedad posee una construcción la cual realizó sin licencia de obra.
Este señor, en principio, solicitó un permiso de obra para construir en una finca, cerca del pozo de Los Guijos. El Ayuntamiento le denegó el permiso por no ajustarse a lo que marca la Norma Subsidiaria. Al serle denegado, volvió al Ayuntamiento a retirar el dinero que ya había pagado y construyó sin permiso de obras.
Las Normas Subsidiarias autoriza casetas de apero de entre nueve y doce metros cuadrados, si la extensión de la parcela así lo permite. Al final terminó construyendo una vivienda de más de 50 m2 con su piscinita y todo. Su filosofía para defender esta ilegalidad era la siguiente: "a ver si sólo los ricos van a tener derecho". Como si la riqueza o la humildad fuesen sinónimos de justicia. Podrá decir en su descargo que también otros han construido ilegalmente; evidentemente que sí, pero existe una diferencia grande. Los otros no se han presentado para ejercer de jueces de paz y es que, sr. Garzón, no se puede ser juez y parte al mismo tiempo.
Esta no era la primera ocasión que el citado vecino presentaba su candidatura a Juez de Paz. Curiosamente, todavía hay dos concejales socialistas que entonces le dijeron no y ahora han levantado su brazo de madera para decir sí. ¿Qué ha motivado este cambio?. Nos llegan rumores que el aspirante previendo otra posible negativa a obtener la plaza ha tocado voluntades más altas (políticamente hablando) dentro del P.S.O.E. para que le sirvieran de apoyo hacia su deseada meta. No quisiéramos pensar que personajes foráneos son capaces de imponer y dictar ordenes para dirigir el voto de el equipo de gobierno. De llegar a confirmarse este rumor sería un hecho políticamente tan inapropiado como inaceptable, y el alcalde ni su equipo de gobierno no tendrían catadura moral ni política para seguir en el cargo.
No queremos pensar que entonces se le aplicó la máxima de: "estás conmigo o contra mí", y ahora en cierto modo se le premia por tener una construcción ilegal.
Dudamos que el nombrmiento sea legal, si tiene delito, si va contra las normas, si al final rectificarán; aunque muchos nos tememos que no será así. Puede que incluso, en un acto de valentía, antes que rectificar se atrevan a legalizar la obra, lo cual rayaría en la prevaricación.
Nosotros defendemos que para este tipo de cargos debería existir consenso entre todos los grupos municipales, pues la esencia de su fundamento es el carácter conciliador. Esta propuesta ha sido la más controvertida que se conoce y ha contado con sólo seis votos a favor y cinco en contra. Es decir, sería juez de paz de uno sólo de los partidos, no del resto y que representan a la mitad de la población. El Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, que es quién hace el nombramiento, tendrá la última palabra.
Asamblea Local de Izquierda Unida