.

Fallece Carlos Canelo Tejeda

Fallece Carlos Canelo Tejeda

GACETA 44/1

GACETA 44/1

GACETA 44/2

GACETA 44/2

GACETA 44/3

GACETA 44/3

GACETA 44/4

GACETA 44/4

GACETA 44/5

GACETA 44/5

GACETA 44/6

GACETA 44/6

GACETA 44/7

GACETA 44/7

GACETA 44/8

GACETA 44/8

ingreso mínimo vital1

ingreso mínimo vital1

ingreso mínimo vital2

ingreso mínimo vital2

#EscudoMunicipal

#EscudoMunicipal

PLENO AGOSTO 2020. MOCIÓN IU PROTECCIÓN EFECTOS COVID

PLENO AGOSTO 2020. MOCIÓN IU PROTECCIÓN EFECTOS COVID

MOCIÓN PROTECCIÓN COVID

MOCIÓN PROTECCIÓN COVID

PLENO AGOSTO 2020. MOCIÓN REGLA DE GASTO MUNICIPAL

PLENO AGOSTO 2020. MOCIÓN REGLA DE GASTO MUNICIPAL

PGOU

PGOU

DESCARGA PGOU. https://www.dropbox.com/sh/2zm0jscfi2zxldd/AACI_utt0W9bKSXl_hmiw_cBa?dl=0

PGOU1

PGOU1

PGOU2

PGOU2

PGOU3

PGOU3

PGOU4

PGOU4

ENTRE TODOS 20/30

ENTRE TODOS 20/30

http://www.izquierda-unida.es/

LEY PROTECCIÓN CONTRA LA LUDOPATÍA

.

.

.

martes, 24 de julio de 2012

NUEVA REUNIÓN EN LA CONSEJERÍA. NO A LA LÍNEA A.T. POR EL ROBLEO


Ayer lunes 23, y en la Consejería de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía tuvo lugar un nuevo encuentro entre el Director General de Medio Ambiente por un lado, con miembros de la Plataforma de Afectados No Línea Alta Tensión Robledo, que junto con el concejal de Izquierda Unida en la localidad de Malpartida de Plasencia y acompañados del diputado del grupo parlamentario de I.U.-Siex Pedro Escobar, volvieron a reclamar de las autoridades autonómicas la máxima atención y una intervención inmediata para devolver el trazado de la línea de alta tensión a su recorrido menos perjudicial.

Fruto de un encuentro anterior celebrado en Malpartida el día 12 de junio entre los miembros aludidos de la localidad y Pedro Escobar, la reunión de ayer sirvió de nuevo para poner de manifiesto la rotunda oposición a este proyecto industrial que amenaza con degradar de manera importante un paraje íntegro y cercena un patrimonio comunal natural de máxima importancia para la localidad.
Frente al argumento único que sostiene la compañía eléctrica para mantener la construcción de la línea y que no es otro que el de los plazos comprometidos, tanto los miembros de la Plataforma como así mismo el concejal, desgranaron un batería de argumentos que ponen en énfasis el despropósito de la instalación prevista y de inminente construcción anunciada.

Los argumentos en contra del trazado son contundentes.

El cambio de criterio entre los dos pasillos alternativos presentados y que acaba condenando a nuestros intereses, no se justifica medioambientalmente. La decisión adoptada, como así se concluye en las recomendaciones iniciales, causa un impacto superior en los órdenes socioeconómicos, medioambientales y paisajísticos. Tras conocer la cronología del procedimiento y la lectura de la Resolución de la misma Dirección General de Medio Ambiente de 1 de diciembre de 2012, y en la cual se formula la declaración de impacto ambiental, no se puede concluir que el pasillo aprobado sea el más adecuado. Todo lo contrario. Además, definitivamente este asunto se torció entre las manos de la anterior administración socialista; y no resulta descabellado poner el acento en la sospecha cuando la alegación en la que se apoyó la administración referida para inclinarse por el pasillo menos favorable se sostuvo en argumentaciones tan peregrinos que hasta la propia organización internacional de defensa de las aves que la había formulado inicialmente se retracta en la resolución antes referida.

También la línea proyectada responde a intereses empresariales, es decir económicos, que se sustancian fuera de nuestro alcance. Una línea de alta tensión que se suma a una estrategia energética que no busca sustituir ninguna energía por otra, sino que sólo trabaja en favor de posicionamientos en el mercado de la energía. Los argumentos esgrimidos por la empresa eléctrica para su justificación, tales como la demanda creciente de energía, o la calidad de la energía como obstáculo para la instalación de nuevas empresas en Extremadura, se han caído.
Esta línea de Alta Tensión viene a sumarse a otra de similares características (doble circuito de 220.000 V y 63 metros de altura) que actualmente se construye y que ya se aproxima al pueblo. Tanto esta, como la línea que pretende atravesar el Robledo, unen los mismos puntos eléctricos resultando una duplicación y mallado de redes que van más allá de los argumentos de distribución de energía que la empresa sostiene. Los objetivos propios de la empresa, a la vista de las conclusiones del análisis riguroso sobre estrategias energéticas que miembros de la Plataforma expusieron en el encuentro, se hallan en intereses de transporte de energía con objetivos comerciales que nada tiene que ver con las necesidades reales del territorio. 




Así mismo, El Presidente de la Plataforma de Afectados por la Línea hizo entrega al Director General de una copia del expediente de recusación que ante el Tribunal de la Comisión Europea está cursando la propia plataforma. Con dictámenes favorables, incluidos el del Defensor del Pueblo, esta iniciativa tendrá todo el apoyo de esta organización. También anunció que ante la inoperancia que están suponiendo los esfuerzos por abrir los ojos ante el despropósito que se nos avecina, se baraja la posibilidad de realizar acciones radicales de protesta sobre el terreno si se pone en marcha la obra.


A Malpartida no le salen las cuentas. El sacrificio que la localidad debe hacer para asumir esta decisión medioambiental tan dudosa es de un costo tal que, desgraciadamente, parece ser que sólo el tiempo pondrá en evidencia. Cuando los ciudadanos sean verdaderamente conscientes del alcance que suponen estas instalaciones, será tarde. Este proyecto viene a sumar sobre nuestro término otra mastodóntica instalación industrial de este carácter, suponiendo una presión definitiva sobre el territorio, y que viene a cercenar las posibilidades de desarrollo que el lugar posibilita.