Quien tiene que dormir bien eres tú

https://www.youtube.com/watch?v=nn1zEo_OTC4&feature=youtu.be

Unidas Por Malpartida Municipales 2019 #PorUnFuturoAquí

Toda la revista en el artículo inferior

Toda la revista en el artículo inferior

pag.2

pag.2

pag.3

pag.3

pag.4

pag.4

pag.5

pag.5

pag.6

pag.6

pag.7

pag.7

pag.8

pag.8

pag.9

pag.9

pag.10

pag.10

ENTRE TODOS 20/30

ENTRE TODOS 20/30

ESPAÑA VACIADA

PENSIONES

Unidas por Extremadura: IU. Podemos. Equo

ALEGACIONES AL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA (PGOU)

ALEGACIONES AL PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA (PGOU)

2

2

publ

publ

DESCARGA PGOU. https://www.dropbox.com/sh/2zm0jscfi2zxldd/AACI_utt0W9bKSXl_hmiw_cBa?dl=0

res1

res1

res2

res2

res3

res3

res4

res4

PUEDES VER EL DOCUMENTO DE ALEGACIONES EN EL ARTÍCULO

PUEDES VER EL DOCUMENTO DE ALEGACIONES EN EL ARTÍCULO

desbroce químico bajo sospecha...

desbroce químico bajo sospecha...

.

.

pensiones públicas

pensiones públicas

MOVIMIENTOTRENRUTADELAPLATA.WORDPRESS.COM

El AVE no es nuestro tren

iu

http://www.izquierda-unida.es/

tiempo de izquierda

tiempo de izquierda

viernes, 14 de diciembre de 2018

Por una izquierda con futuro: hacer que lo necesario sea posible


Cuando, en diciembre del 2015, las elecciones generales se tradujeron en una ligera mayoría de la izquierda,  se optó por arrojar al sumidero de la historia este “insignificante” botín y se forzó la convocatoria de una nuevas elecciones en las que  la izquierda perdió terreno y la derecha recuperó su hegemonía
En efecto, los resultados del 26J pusieron de manifiesto la profunda división de la socialdemocracia y la evidencia de que los procesos cupulares de confluencia pre-electoral no siempre suman, sino que, en ocasiones, restan y dividen

Las recetas  neoliberales que se han implementado para superar la crisis del 2008 han supuesto una importante pérdida de derechos, han generado un grave sufrimiento social  y también han agitado conciencias, han generado exigencias de cambio y han alterado el panorama electoral. Sin embargo, en ningún caso la izquierda ha sido capaz de superar nítidamente la lógica neoliberal.
No lo han conseguido los partidos tradicionales y tampoco lo han conseguido los nuevos partidos (Podemos, la Francia Insumisa, Syriza, el Movimiento 5 Estrellas y otros de menor entidad)  que surgieron al socaire de esta coyuntura tomando como bandera superar la vieja política y darle una salida popular a la crisis. Es más: en algunos casos, como Italia o Grecia, estos partidos han acabado ejecutando políticas radicalmente distintas a las inicialmente prometidas.
La terrible realidad es que no sólo nos hallamos ante un ciclo conservador tradicional sino que  la alternativa más probable a las políticas conservadoras es su agudización mediante la contaminación con políticas de la extrema derecha, como se ha puesto de manifiesto en los últimos procesos electorales en Europa y América. Lamentablemente, la agitación, la frustración  y el miedo han derivado más fácilmente hacia las propuestas corporativas, autoritarias y xenófobas de la extrema derecha que hacia las propuestas  solidarias y progresistas de la izquierda
Es urgente, por tanto, que la izquierda y las fuerzas progresistas inviertan esta deriva abandonando sus inercias, su confusión y su ambigüedad. La confianza mágica en que el tiempo acabará por darnos la razón,  los discursos autocomplacientes, las promesas simplistas y demagógicas y las miserias oportunistas son lastres que es imprescindible eliminar.
En el año 2015,  cuando se constituyó el gobierno portugués, la izquierda española apenas prestó atención a este hecho porque estaba demasiado ocupada en conseguir (o evitar, según el caso) el famoso “sorpasso” y porque algunos estaban  demasiado distraídos con la supuesta, próxima e inevitable ruptura del “régimen del 78” y con remediar el “fiasco” de la transición.
Cuando, en diciembre del 2015, las elecciones generales se tradujeron en una ligera mayoría de la izquierda,  se optó por arrojar al sumidero de la historia este “insignificante” botín y se forzó la convocatoria de una nuevas elecciones en las que  la izquierda perdió terreno y la derecha recuperó su hegemonía. En efecto, los resultados del 26 J pusieron de manifiesto la profunda división de la socialdemocracia y la evidencia de que los procesos cupulares de confluencia pre-electoral no siempre suman, sino que, en ocasiones, restan electoralmente y dividen políticamente.
Tres años después,  Portugal es un país con un Gobierno sostenido por diversos partidos de izquierda, que no ha hecho la revolución pero que lleva a cabo una política progresista y realista, que mantiene a raya a la derecha y donde la extrema derecha no es una amenaza significativa.
En España, por su parte, la exitosa moción de censura al gobierno de Rajoy ha puesto en marcha una experiencia progresista propiciada por el impacto de la sentencia de la Gurtel y la corrupción generalizada del PP. La mera existencia de una alternativa de gobierno tangible ha tenido un efecto positivo en la opinión pública y parecería lógico pensar que, por parte de las fuerzas progresistas, habría una voluntad firme de engancharse a este tren para propiciar un cambio real en el país.
Sin embargo,  la realidad es que, seis meses después de la investidura de Sánchez, una parte de los apoyos parlamentarios ha roto con el Gobierno y su socio mayoritario ya lo da por liquidado.
No hace falta perder demasiado tiempo en explicar lo que va a suceder en este país si el balance del actual Gobierno queda asociado a conceptos como “inviabilidad”, “inutilidad” o “fracaso”.  La espectacular deriva del PP y Ciudadanos hacia discursos y propuestas propias de la extrema derecha en casi todos los ámbitos, así como la irrupción institucional de Vox, auguran una auténtica lluvia de azufre en temas laborales, de derechos y libertades, privatizaciones, respeto a la pluralidad territorial, gestión del problema catalán, inmigración y un larguísimo etcétera.
Los resultados de las elecciones andaluzas, sin ser necesariamente extrapolables al resto del Estado, indican bien claramente que no estamos hablando de hipótesis poco creíbles  o interesadas sino de posibilidades muy reales e inmediatas.
Esta reflexión elemental no parece que vaya a ser capaz de sobreponerse a los intereses partidistas de algunos actores pero, para quienes firmamos este escrito, es fundamental que, tras las próximas elecciones generales, pueda constituirse otro Gobierno que avance por la izquierda.
Que se aprueben unos nuevos presupuestos ayudaría sin duda a este propósito pero no nos engañemos: lo esencial es que, en los próximos meses, se aprueben las medidas relativas a salario mínimo, pensiones, protección medioambiental, memoria histórica, código penal, etc que ya están sobre la mesa.
Que cualquier fuerza progresista, pueda oponerse a ello o, sencillamente, entorpecer este propósito constituiría un error imperdonable.
Si, parafraseando a Boaventura de Sousa Santos, aspiramos a “una izquierda con futuro”, tenemos que centrarnos en los problemas reales de la gente y  lograr que lo necesario sea posible con imaginación, iniciativa, mucha organización y prácticas políticas coherentes con ese objetivo.
De la misma manera, debemos huir del círculo vicioso de crispación, volatilidad, confusión y sobresalto permanente que caracteriza la política española. Este juego beneficia a la derecha y sofoca el discurso y las propuestas de la izquierda.
Los  firmantes de  este manifiesto apostamos por el federalismo español republicano entendido como el federalismo de la libertad, los derechos, la participación y la responsabilidad, tanto frente al independentismo  como frente al rebufo patriotero. 
De igual modo, frente al neoliberalismo y la crisis de legitimidad de la UE, que lleva a partidos de la izquierda a cuestionarla y refugiarse en la renacionalización,  defendemos el avance social y federal de Europa.
El futuro de la izquierda pasa más por explicar, por convencer al no convencido y por defender con firmeza nuestros valores y nuestros objetivos estratégicos. Pasa  por defender sin ambages ni excepciones los valores democráticos; pasa por explicar honestamente la verdad y renunciar a la demagogia; pasa por poner las personas por encima de las fronteras; pasa por buscar la sintonía con la sociedad organizada que comparte nuestros valores;  pasa por apoyar sin fisuras un movimiento sindical que es la primera víctima de este ciclo conservador; pasa, en fin, por reconocernos a nosotros mismos en nuestra pluralidad, ejerciendo la crítica y la autocrítica pero sin  poner jamás los intereses partidistas por encima de las posibilidades de colaboración.
Por otra parte, la deseable aspiración a la unidad de acción de la izquierda política y social española debe ser real y basarse en el respeto a la pluralidad y no en pretensiones de hegemonía excluyente, en el reproche mutuo, en estatutos de limpieza de sangre o en estériles tacticismos cortoplacistas.











miércoles, 31 de octubre de 2018

30 AÑOS DE ALCALDES DEMOCRÁTICOS



ELECCIONES MUNICIPALES

Hoy desaparecen oficialmente los alcaldes del franquismo

Los alcaldes del franquismo, una institución política que ha sido dramática, pintoresca y caciquil, según los casos, desaparecen oficialmente hoy, aunque una buena parte de ellos se han resistido a abandonar el puesto e intentan la batalla democrática de las municipales, amparados, sobre todo, en las listas que ha logrado confeccionar el partido del Gobierno.
En sus municipios, los alcaldes del franquismo, algunos de los cuales duraron más de treinta años en sus cargos, eran algo así, como reyes frustrados, personajes que eran capaces de multar a los ciudadanos por carraspear o por estornudar a su paso. A lo largo de sus mandatos, muchos de ellos se consideraron, si no elegidos de Dios, elegidos de Franco, a través del gobernador civil, al que rendían pleitesía. Las devociones de los alcaldes franquistas eran caricaturas del amor al poder. Una anécdota gallega -muchas de las anécdotas municipales tienen su escenario en Galicia- ilustra este amor ciego. En Sarría, provincia de Lugo, se les ocurrió bautizar el río. El acto era presidido por el gobernador civil de la provincia, Eduardo del Río, quien se manchó su chaqueta al arrimarse a un muro. Uno de los alcaldes allí presentes sacó inmediatamente un pañuelo de su bolsillo y limpió, muy diestro, la susodicha mancha. Ante esta presteza, el entonces alcalde de Sarria, Jesús Vázquez Rivas, dijo, ni corto ni perezoso: «A pelota a mí nadie me gana.» Sacó un pañuelo y pasó a limpiar con cuidado uno de los zapatos del gobernador. Las alcaldadas han sido numerosas, de distinta factura. Han abundado las lucrativas. Antonio Morán García, último alcalde digital de Peñafiel (Valladolid), decidió, al comenzar su mandato, que había que llenar de cemento su pueblo, al precio que fuese. El precio, en cualquier caso, lo cobraba él, propietario de una fábrica de cemento.
El mismo señor Morán fue el que quiso inventar un sistema de iluminación para el castillo-fortaleza del infante don Juan Manuel. La iluminación le pareció poco: quiso derribar una de las paredes de la fortaleza, «para que desde aquí se vea toda Castilla». No le dejaron llevar a cabo tal desaguisado histórico.

Alcalde se es

Los alcaldes del franquismo no tuvieron que aprender el oficio. Manuel Vidal, ex alcalde de Valladolid, candidato independiente a la misma, definió muy bien a esa clase de sirvientes públicos cuya vigencia acaba oficialmente hoy: «A ser alcalde no se aprende: se es.» Una de sus brillantes ideas fue la de tapiar el monumento de La Antigua. «Miren: a unos les puede gustar un monumento aislado, y a otros, metido entre casas. Es cuestión de opiniones, porque vosotros vais a Toledo o a Armsterdam y parece que no hay edificios histórico-artísticos, y luego entras por un soportal y, izas!, el monumento. Además, algo tan amplio y bonito como la plaza Mayor de Salamanca, ¿se ve desde fuera?»Otros han estudiado más: Gabriel Ramón Juliá, ex alcalde de Lluchmajor (Mallorca), que ahora prueba suerte de nuevo para eternizarse en el sillón municipal, procede de una familia tan humilde que a los trece años tuvo que empezar a trabajar como barbero, y como no había dinero en casa para comprar libros, copiaba éstos a mano, palabra por palabra. Se hizo maestro y corresponsal de prensa. Él es consciente de que su caso es aparte: idolatra a Franco, de quien dice que fue «un ser privilegiado»; sobre sí mismo no es menos humilde: «La divina providencia se ha valido de mi persona para hacer en Lluchmajor todo lo que se ha hecho en los últimos nueve años.»
La institución de alcalde del franquismo ha sido también cómica. José Bibrián, alcalde de Cariñena (Zaragoza), se lleva la palma entre los pintorescos. Sin ser un cosechero de los vinos del lugar, ha llegado a dirigir el Consejo Regulador de los caldos de Cariñena, se ha plantado en un Caravelle y ha vendido las botellas de vino de mano en mano, sin pasar por intermediarios, en el propio aero puerto de Francfort. En dos ocasiones, casi sin permiso oficial, se fue a Moscú con un montón de cajas de vino para regalárselas a altos miembros de la Administración soviética, quienes llegaron a ofrecerle asilo político, por si aquí las cosas se le ponían feas. Manuel López de la Torre, alcalde de Pravia (Asturias) desde 1968, es un caso típico de caciquismo irreductible. Multó a un joven por carraspear a su lado. Impidió que la sección delegada se convirtiera en instituto (él es director de un colegio privado) y prohibió que los vecinos lanzaran cohetes cuando por fin consiguieron que la mencionada sección subiera de categoría. Fue quizá el primer alcalde de España que mandó grabar en el ayuntamiento una lápida de mármol con el testamento de Franco, y siendo alcalde de su municipio inauguró una calle dedicada a su propio nombre. Su lema ante los críticos de su actuación era éste: «Ladran, luego cabalgamos.» Una joya entre los alcaldes franquistas fue Joaquín Azorín García, que una vez hizo que Franco se parara en su pueblo arrojando una bandera nacional al paso del anterior jefe del Estado por la pedanía de Pozo Cañada (Albacete), de la que él es alcalde desde la primavera de 1939. Años más tarde, Azorín quiso que Franco parara en su pueblo y para ello organizó tres barreras, sucesivas: la primera for mada por chicas; la segunda, por la imagen de Santa Rita, «que nos protegió en la División Azul», y la tercera, por la bandera nacional. La comitiva, que acompañaba a Franco después de una cacería, siguió rauda su paso por Pozo Cañada, hasta que la bandera hizo su aparición y el automóvil del dictador se paró en seco.
* Este artículo apareció en la edición impresa del martes, 3 de abril de 1979


PEDRO CABECERAPEDRO CABECERA 14/05/2004

Los 383 primeros alcaldes de la democracia extremeña recibirán un homenaje público el próximo día 27 en el Palacio de Congresos y Exposiciones de Mérida, con motivo del 25 aniversario de la constitución de los ayuntamientos democráticos. De todos esos ediles, 84 han fallecido y cinco, los de Mengabril, Olivenza, Orellana la Vieja, Villa del Rey y Valdeobispo, continúan aún gobernando sus municipios, y que recibirán un reconocimiento especial.
Este acto central para conmemorar el evento es fruto de un convenio firmado ayer entre la Federación de Municipios y Provincias de Extremadura (Fempex), las cajas de ahorro extremeñas y las diputaciones provinciales. En total, estas entidades aportan 390.000 euros --300.000 las entidades financieras--, para desarrollar durante los próximos meses actividades relacionadas con esta conmemoración.
CAMBIOS PROFUNDOS. Los municipios extremeños han cambiado para mejor desde entonces, aseguró ayer el presidente de la Fempex, José Muñoz, durante la presentación de los actos. A su juicio, es justo que los primeros alcaldes democráticos reciban un homenaje, ya que jugaron un papel importante en el devenir histórico de Extremadura y han contribuido al desarrollo municipal desde 1979.
Para que se conozca el proceso transcurrido y la labor de aquellos representantes municipales, Muñoz animó a los ayuntamientos de la región a que organicen actos para sumarse a esta conmemoración, como plenos institucionales o plenos infantiles que permitan a los más jóvenes reconocer el trabajo hecho.
En este sentido, el presidente de la Diputación de Badajoz, Juan María Vázquez, destacó ese esfuerzo en un momento "confuso", y criticó la escasez de recursos financieros que tienen los ayuntamientos en la actualidad. Su colega en Cáceres, Juan Andrés Tovar, instó a los más jóvenes a participar en política local.
A estas mejoras en las localidades también han contribuido, destacaron los representantes de las cajas, la obra social y la localización de estas entidades.
CAMBIO DE NOMBRE DE CALLE






Los primeros alcaldes de la democracia en cifras

Los primeros alcaldes de la democracia en cifras

"Los primeros alcaldes de la democracia en cifras" es un estudio estadístico sobre el perfil de los/as dirigentes municipales durante la legislatura de 1.979 a 1.983. En él se analiza, desde la perspectiva de género:

• El número y la distribución por Comunidades Autónomas y por Provincias.
• La distribución por tramos de edad.
• El nivel de estudios de todos los alcaldes y alcaldesas de la legislatura y las ocupaciones que desempeñaban.
• La distribución de las alcaldías por listas electorales y por Comunidades Autónomas.
• Los cambios producidos a lo largo de la legislatura en la presidencia de las alcaldías, las bajas y las consiguientes altas.
• Y finalmente, se profundiza en la figura de las alcaldesas de esta legislatura, al mostrar la población de los primeros municipios españoles presididos por mujeres.



RESULTADOS ELECTORALES 1983














https://elpais.com/diario/1979/04/03/espana/291938432_850215.html

https://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/extremadura/region-homenajea-383-primeros-alcaldes-democratas_111300.html

https://www.extremadura.com/noticias/2018/04/20/vara-valora-la-contribucion-de-los-primeros-alcaldes-democraticos-al-desarrollo-de-extremadura


https://cronicaglobal.elespanol.com/.../todos-alcaldes-franquistas-absorbio-ciu_14334...



https://15mpedia.org/wiki/Lista_de_alcaldes_y_políticos_fusilados_por_el_franquismo



http://andaluciainformacion.es/cadiz/239830/los-ultimos-alcaldes-republicanos/ ...





https://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/03/16/un_ayuntamiento_del_homenajea_dedica_parque_alcalde_franquista_29875_1012.html

http://laadministracionaldia.inap.es/noticia.asp?id=1057504




http://hispanoteca.eu/Landeskunde-Spanien/Historia/El%20r%C3%A9gimen%20franquista.htm

miércoles, 24 de octubre de 2018

HOY (PSOE) IGUAL QUE AYER (PP)

HOY (PSOE) IGUAL QUE AYER (PP)


Estas son imágenes del Domingo pasado donde aparecen varias aves, supongo que buitres, merodeando sobre la línea de Alta Tensión en el paraje de Portal de Pelo de las viñas. Es una imagen habitual que observó cada mañana en el mismo lugar. Los que defendíamos la inutilidad de dicha infraestructura y su perjuicio sobre las aves del entorno, alguna razón teníamos, espero que estos ejemplares no terminen atrapados por los 220.000 voltios de tensión eléctrica de dicha línea.
Como un dejá vu me viene a la memoria los episodios vividos en el 2014, donde los chinatos nos enfrentamos a la construcción de esta infraestructura eléctrica. También al intento de aprobar una norma que permitiría instalar empresas de tratamiento de residuos peligrosos en nuestro polígono de las Pozas… Pues bien, en estos momentos, cuatro años después, tenemos dos hechos similares. Iberdrola pretende construir una nueva línea con un trazado similar a la anterior: Robleo, Viñas, el Hoyo, etc., y a su vez el Pleno Municipal a propuesta y con los votos del PSOE, aprueba la modificación de una norma que permita explotaciones industriales en nuestro término municipal, en fincas rústicas de nuestro entorno adehesado. En el caso de la nueva línea, el expediente está en manos del Ayto. desde noviembre del año pasado, en Izquierda Unida MALPARTIDA nos hemos enterado por vecinos afectados este verano, y en el caso de la modificación de la norma porque casualmente asistí al Pleno en que se aprobó la propuesta. No deberíamos permitir que Iberdrola vuelva a poner KV ni Torres de acero galvanizado sobre el entorno rural de nuestro municipio, respecto al cambio de la norma sobre instalaciones industriales en el entorno adehesado, hemos presentado un recurso oponiéndonos y dando alternativas que quien quiera puede consultar en nuestro Blog y página de Facebook. Ya tenemos suficientes terrenos en nuestros polígonos para llevar a cabo esas actividades.




martes, 25 de septiembre de 2018

ANÓMALA MODIFICACIÓN DE NORMAS MUNICIPALES


El gobierno municipal del PSOE cede a presiones “indefinidas” y aprueba una modificación de las normas municipales para favorecer actividades industriales en el entorno adehesado del término municipal. La modificación recuerda, formalmente, a la que le costó la alcaldía al anterior gobierno del PP.

Dicha modificación puede suponer, en el futuro a medio plazo, impactos imprevisibles si no se cuenta con una verificación y control permanente sobre dichas actividades, lo cual resultará antes o después, difícil de contener.

Y no se concibe dicha modificación contando la localidad con polígonos industriales excelentemente comunicados y dotados para cualquiera de las actividades autorizadas

A continuación, se muestra el documento alegatorio que Izquierda Unida de Malpartida de Plasencia ha dirigido al Alcalde de la localidad en la que se manifiesta su desacuerdo con dicha modificación.




CAMBIO DE NOMBRE DE CALLE CON DÉBILES E INDEFINIDAS RAZONES


La razón por la que en el Pleno del pasado 11 de julio fue aprobado el cambio de nombre de la Avenida Ciudad de Plasencia no se aproxima a un verdadero reconocimiento para quienes sí fueron proactivos en la defensa y lucha por la llegada de la democracia en nuestra localidad…

Y además de que no se reconoce adecuadamente la razón antes mencionada, también dicho cambio produce un importante perjuicio a vecinos y empresas que se localizan en dicha vía.

No resulta descabellado la proposición de consultar a los vecinos sobre determinados cambios que afectan a sus intereses, tal y como es el que aquí se trata.

A continuación, se expone el documento que Izquierda Unida de Malpartida de Plasencia ha dirigido a este Ayuntamiento manifestado su desacuerdo con dicha decisión.




En la imagen el primer alcalde del período democrático recibe el bastón de mando municipal de las últimas autoridades antidemocráticas franquistas.

lunes, 14 de mayo de 2018

DESBROCE QUÍMICO BAJO SOSPECHA




EL PASADO 2017 FUERON CAMINOS Y CARRETERAS…
ESTE AÑO 2018 LA “LIMPIEZA QUÍMICA”, TAMBIÉN LLEGA A NUESTRAS CALLES.

TAMBIÉN ESTE AÑO 2019

Van en aumento las autoridades y organismos que son cautos ante el uso de este tipo de sustancias para los fines mencionados, todo ello contrastando la ingente información que cualquier ciudadano puede consultar….







Por favor, tomen precaución…no son unas instrucciones ni definidas ni clarificadoras. De hecho, no hay ninguna instrucción a la vista. ¿Qué precauciones se deben adoptar?; y sobre todo, ¿ante qué hay que tomar precauciones?, ¿de qué sustancia química se trata?, ¿cuáles son sus efectos, tanto inmediatos si se diera el caso, como acumulativos debido a su continuada utilización?.

No tiene sentido una comunicación oficial del Ayuntamiento con una información que deja las principales incógnitas sobre su contenido sin ser despejadas. Aquí la transparencia queda empañada no sólo por lo que no se informa, sino que además lo que consigue es crear inquietud.






Erradicar el uso de glifosato. Es la propuesta que la Asamblea de Extremadura ha aprobado en el pleno de este jueves. En ella se insta a la Junta a prohibir el uso de herbicidas químicos para usos que no sean agrarios en espacios de uso público. Sustancias como el glifosato se utilizan de manera habitual en la eliminación de vegetación espontánea en cunetas de las carreteras extremeñas.

Desde Ecologistas en Acción celebran esta decisión del Parlamento regional encaminada a eliminar este hermibido empleado en el control de flora espontánea en aceras, jardines y parques, protegiendo así la salud de la ciudadanía y el medio ambiente.

La propuesta, presentada por Podemos, ha contado con el apoyo de PSOE y Ciudadanos, mientras que el PP se ha abstenido.
El principal argumento para reclamar esta prohibición se fundamenta en que el glifosato, principio activo que contienen la mayor parte de los herbicidas químicos usados en el mundo, está incluido por parte de organismos como la Organización Mundial de la Salud (OMS) en el listado sustancias que pueden provocar cáncer, así como por sus propiedades contaminantes para el medio ambiente.
La iniciativa de Podemos impulsa la sustitución de esta práctica por métodos no químicos, que no dañen la salud ni el medio ambiente, como por ejemplo los métodos mecánicos, térmicos y el pastoreo, que se aplican en la mayoría de los países de la Unión Europea y que tienen un mayor potencial de generación de empleo.
La iniciativa contó con el apoyo de los socialistas después de que se haya aprobado una enmienda a la propuesta inicial de Podemos en la que esta formación reclamaba un periodo de transición en la prohibición de este herbicida, en el que se convocará a todas las administraciones públicas competentes en el ámbito de regulación y gestión de los espacios y lugares.
El PSOE está de acuerdo en que se establezcan métodos más sostenibles para acabar con la vegetación en espacios públicos, si bien entiende que la propuesta de Podemos necesita de un periodo de transición. A modo de ejemplo, ha señalado que afecta al tratamiento sobre carreteras que no son de titularidad de la Junta, como puede ser el Estado o las diputaciones provinciales, sobre las que la administración regional no tiene competencias.
Por su parte, los 'populares' han optado por abstenerse en esta propuesta debido a que se trata de un asunto "controvertido, sensible", con "voces a favor y en contra".
En marzo de 2015 la Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificó el glifosato como "probablemente cancerogénica" tras la publicación por parte de Agencia de Investigación sobre el Cáncer (IACR) de un amplio estudio que demuestra que esta sustancia favorece la aparición de Linfoma de Hodgkin en humanos y causa daños en el ADN además de provocar cáncer en animales de laboratorio.



IZQUIERDA UNIDA PRESENTARÁ ACCIONES DIRIGIDAS A LA SUSTITUCIÓN DE ESTOS PRODUCTOS NOCIVOS POR OTROS MEDIOS ALTERNATIVOS. 


MOCIÓN CONTRA EL USO NO AGRARIOS DE HERBICIDAS EN EL TÉRMINO MUNICIPAL DE MALPARTIDA DE PLASENCIA

Teniendo en cuenta:

·         La reciente catalogación del Glifosato como agente "probablemente cancerogénico para los seres humanos" por parte de la Agencia de Investigación sobre el Cáncer (IACR) que forma parte de la OMS (Organización Mundial de la Salud);

·         Que es el glifosato es la base de la gran mayoría de los herbicidas comercializados, incluyendo la más extendida formulación Roundup;

·         La generalización de la aplicación de herbicidas químicos para el control de vegetación en cunetas de carreteras, redes de servicios, parques, jardines, espacios públicos e instalaciones diversas y que con frecuencia esta aplicación se realiza sin la adecuada protección personal ni el necesario aviso de peligro para los habitantes del municipio.

·         Que el Real Decreto 1311/2012, de 14 de septiembre, que establece la actuación para el uso sostenible de los productos fitosanitarios en España, señala que "la Administración competente en cada caso pueda aplicar el principio de cautela limitando o prohibiendo el uso de productos fitosanitarios en zonas o circunstancias específicas".

·         Que el citado RD también establece que los órganos competentes establecerán para sus ámbitos territoriales medidas para informar y sensibilizar en "especial referencia a los riesgos resultantes de su uso y posibles efectos agudos y crónicos para la salud  humana, los organismos no objetivo...así como sobre la utilización de alternativas no químicas".

       La existencia de alternativas viables a los herbicidas químicos para el control de vegetación indeseada mediante métodos mecánicos o térmicos;

       La ineficacia de la aplicación de herbicidas para la prevención de incendios al adelantar notablemente el secado de la cubierta vegetal y, además, el visible efecto negativo causado sobre el arbolado joven;

queremos someter la siguiente MOCIÓN en relación al  uso no agrario de herbicidas en el término municipal:

PRIMERO:

La Directiva 2009/128/CE del Parlamento Europeo para un Uso Sostenible de los Plaguicidas, cuyos objetivos son " La reducción de los riesgos y los efectos del uso de los plaguicidas en la salud humana y el medio ambiente, y el fomento del uso de la gestión integrada de plagas y de planteamientos o técnicas alternativos como las alternativas de índole no química a los plaguicidas", en su Capítulo IV, artículos11 y 12, expone que: "Los Estados miembros, teniendo debidamente en cuenta las medidas apropiadas para la protección del medio acuático el agua potable y los requisitos necesarios de higiene y salud pública y la biodiversidad, o los resultados de las evaluaciones de riesgo pertinentes, velarán por que se minimice o prohíba el uso de plaguicidas en las siguientes zonas específicas: a lo largo de las carreteras […], en los espacios utilizados por el público en general, o por grupos vulnerables, como los parques, jardines públicos, campos de deportes y áreas de recreo, recintos escolares y campos de juego y los espacios cercanos a los centros de asistencia sanitaria".

Dicha directiva es traspuesta por el Real Decreto 1311/2012, de 14 de septiembre, por el que se establece el marco de actuación para conseguir un uso sostenible de los productos fitosanitarios, tiene como objetivo la reducción de los riesgos y los efectos del uso de los productos fitosanitarios en la salud humana y el medio ambiente, y el fomento de la gestión integrada de plagas y de planteamientos o técnicas alternativos, tales como los métodos no químicos.

Este Real Decreto contempla que sus disposiciones "se entenderán sin perjuicio de que la Administración competente en cada caso pueda aplicar el principio de cautela limitando o prohibiendo el uso de productos fitosanitarios en zonas o circunstancias específicas".
Además de las anteriores, el marco jurídico para la aplicación de herbicidas y plaguicidas se completa con las siguientes normas:
§  Directiva Marco sobre el Agua (Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo)
§  Directiva Aves (Directiva 2009/147/CE del Parlamento Europeo y del Consejo)
§  Directiva Hábitats (Directiva 92/43/CEE del Consejo)
§  Ley 33/2011, de 4 de octubre, General de Salud Pública.

SEGUNDO:

Cada vez hay mayor evidencia científica de que el uso de herbicidas químicos plantea riesgos muy serios, tanto directos como colaterales, para la salud de las personas y para la conservación del medio ambiente, además de que, en ocasiones, resulta ineficaz e incluso contraproducente para los objetivos que se esgrimen y, por tanto, supone un coste económico innecesario.

El Glifosato, el herbicida de uso más extendido y componente activo del Roundup y otras marcas comerciales, tiene efectos muy tóxicos sobre la salud y el medio ambiente como a 20 de marzo de 2015 ha publicado la Organización Mundial de la Salud que cataloga este herbicida como probablemente cancerogénico.

Se ha demostrado que a concentraciones más bajas que las recomendadas para su uso en agricultura, el glifosato interfiere en el funcionamiento hormonal de células humanas, afecta a las células de la placenta, así como a las embrionarias. Asimismo, provoca nacimientos prematuros y abortos, cánceres del tipo mieloma múltiple y linfoma No-Hodgkin, y daña el DNA celular. Otras pruebas toxicológicas independientes han revelado toxicidad subaguda (lesiones en glándulas de la saliva), toxicidad crónica (inflamación del estómago), daños genéticos en células sanguíneas, e indican trastornos reproductivos (esperma menor y anómalo en ratas y conejos), y aumento de la frecuencia de tumores de hígado y de tiroides (en ratas) 1.


En relación a lo anterior, SOLICITAMOS:

1.- Que este Ayuntamiento se responsabilice de la protección de la salud de los vecinos de este municipio y de su patrimonio natural tal y como recomienda el RD 1311/2012, prohibiendo la aplicación de herbicidas químicos para todos los usos no agrarios en los espacios de uso público, carreteras o redes de servicio en la totalidad del territorio del término municipal.

2.- Que esta práctica sea sustituida por métodos no químicos, que no dañen la salud ni el medio ambiente, como por ejemplo los métodos mecánicos y térmicos que se  aplican en la mayoría de los países de la Unión Europea y que tienen un mayor potencial de generación de empleo.

3.- Que, tal y como también recomienda el RD 1311/2012, tome las medidas oportunas para sensibilizar e informar a la población de los riesgos para la salud y el medio ambiente que supone el uso de los herbicidas químicos también en lo referente a sus usos agrarios a fin de fomentar una reducción de su uso agrario y una aplicación en condiciones de seguridad.


La justicia europea obliga a desclasificar informes sobre la peligrosidad del glifosato

El tribunal dice que el derecho a conocer sus efectos prima sobre el interés comercial


El secretismo y la opacidad no tienen cabida cuando se trata de la salud y el medio ambiente. El Tribunal de Justicia de la UE ha dictaminado este jueves que los estudios sobre la posible toxicidad del glifosato han de ser públicos. La Corte de Luxemburgo rompe así el velo de oscuridad que rodeaba a los informes sobre el herbicida más usado del continente, vetados a la consulta por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA).

Cuatro eurodiputados ecologistas y un investigador habían solicitado sin éxito tener acceso a los papeles. El organismo alimentario les entregó parte de la información, pero rechazó proporcionar otros pasajes alegando que su difusión podía provocar un perjuicio comercial y financiero a las empresas que lo venden, entre las que se encuentran multinacionales como Monsanto. Además, negó que hubiera un interés público superior que justificase la divulgación. Los solicitantes no se dieron por vencidos y acudieron al Tribunal General de la UE, que les ha dado la razón.

El glifosato, un producto químico utilizado en los plaguicidas, es legal, y fue declarado como no cancerígeno por la EFSA, pero la sospecha sigue acompañándole. En 2015, el grupo de investigación sobre cáncer de la Organización Mundial de la Salud alertó de sus probables efectos cancerígenos, pero tanto la Comisión Europea como los Estados miembros se mostraron contrarios a prohibirlo, aunque sin unanimidad. La Unión Europea extendió a finales de 2017 su licencia durante otros cinco años con el apoyo de 18 socios comunitarios, nueve votos en contra —entre ellos Francia— y una abstención.