CHARLA INFORMATIVA - NO LÍNEA DE ALTA TENSIÓN POR EL ROBLEDO

El próximo sábado 26 de marzo, a las 18:00 horas y en la Casa de Cultura de la localidad de Malpartida de Plasencia, Ecologistas en Acción llevará a cabo una charla informativa que bajo el título El Transporte de la Electricidad e Impactos en el Medio Natural y Humano tratará sobre dichos contenidos. Organizado y convocado a la par con la Plataforma No Línea de Alta Tensión por El Robledo de la localidad, el acto concluirá con el informe de esta asociación acerca de las acciones realizadas hasta la reciente presentación de alegaciones por la misma, ante un proyecto definitivo que va en contra de los intereses particulares, locales y generales de la Comunidad.
Javier González Bayón, Físico y Experto Nuclear y Coordinador de Área de Energía de Ecologistas en Acción hablaré del Sistema Eléctrico Español, El Transporte (peninsular y en Extremadura), y los daños a la salud de los cables de alta tensión.

La inquietud que produjo el anuncio del inminente tendido de una línea de Alta Tensión eléctrica sobre fincas, parajes protegidos (ZEPA, LIC) y espacios singulares y notablemente conservados tanto de particulares como de titularidad municipal, suscitó la inicial inquietud de los afectados y ciudadanos en general. El conocimiento de los detalles del procedimiento desvela que para el trazado de la línea mencionada fueron propuestos dos pasillos o alternativas para el tendido de dicha línea, concluyendo que, en el estudio de impacto medioambiental presentado en su momento y que finalmente se quiere adoptar se identifica la alternativa aprobada como la que “lleva asociado mayores potenciales impactos sobre diversos aspectos como sobre los espacio naturales de interés, sobre el medio socioeconómico o sobre el paisaje”, mientras que la otra alternativa propuesta y finalmente desechada “conjuga las mejores condiciones globales” para la instalación de dicha línea.


El espacio por el que se proyecta la línea de alta tensión resulta de la elección entre dos alternativas inicialmente propuestas y que Red Eléctrica Española presentó. Consiste en derivar (conectarse a ella) a una línea que pasa por el sur de los términos de Gargüera y las Casas del Castañar y que va de la C. Nuclear de Almaraz a Gabriel y Galán y traerla a la subestación de Plasencia). Lo excepcional del asunto es que la alternativa elegida es a todas luces las más negativa a la vista del estudio de impacto medioambiental que la misma empresa presentó, y que tenemos que decir muy objetivo y riguroso, y en el cual no se postulaba por ninguna de ellas. ( Financieramente no había interés por ninguna, pues ambas suponen u costo similar).

Consideramos que las autoridades administrativas correspondientes (quizás la dirección general de evaluación y calidad ambiental, suponemos, junto con las de competencia industrial deberían revisar este expediente. Podríamos encontrarnos con la grata sorpresa de coincidir de una manera excepcional todos los agentes afectados? (administración, ciudadanos, ecologistas, y la empresa). No estamos diciendo no la línea, que a todas luces será inevitable, sino a la alternativa elegida…
La revisión a corrección de este error no entraría no en colisión con la declaración de interés comunitario que recientemente la junta ha dado a este proyecto, (puesto que se llevaría a cabo…)y que probablemente ( la declaración) haya sido inducida por la inicial torpeza con la que las autoridades locales abordaron las acciones oportunas.


Importancia industria naturaleza:
Malpartida de Plasencia cuenta con 5 espacios naturales integrantes de la Red Natura 2000como futuras zonas ZEC, declarados con arreglo a la Directiva Hábitats*: la Zona de especial Protección para las Aves “Rio y Pinares del Tiétar”, la Zona de especial Protección para las Aves “Monfrague y dehesas del entorno”, y los lugares de interés comunitario LIC “arroyo barbaón y calzones” y “Monfrague”.


Referencia directa al estudio de impacto ambiental presentado por Red Eléctrica E. y para su valoración a los diferentes agentes autonómicos, locales, administrativos, de aguas y patrimonio, asociativos…

La comparativa entre las alternativas:
Situación
- El pasillo 1 se sitúa en la parte norte del estudio y busca discurrir por el municipio de Plasencia… y se proyecta que transcurra en lo posible, y a su paso, en paralelo a la carretera N-110. Así mismo se indica que éste discurre por un entorno bastante humanizado en su tramo medio. Acomete la llegada a la zona de la subestación por uina franja común en Malpartida

- Y el pasillo 2 se sitúa, después de compartir un medio común en la conexión, continúa por el embalse de las Covachillas de forma que tiene que atravesar la zona sur del hábitat de interés prioritario Zonas subestépicas de gramíneas y anuales (Thero Brachypodietea), y es aquí nos encontramos a la línea atravesando un paraje especialmente conservado en la que gran parte es de titularidad municipal. El valor del paraje mencionado reside en el grado de integralidad que hoy conserva. Su proyección futura quedará destruida proximidad al Parque Nacional de Monfragüe
El municipio debe pensar en el extraordinario valor del paraje mencionado. Su potencialidad reside en la integralidad de su conservación. No se puede poner en un brazo de la balanza unas líneas de Alta Tensión (quizás luego otras…), y en el otro brazo un patrimonio local inmenso que debe mirar a la Industria Natural del Parque Nacional de Monfragüe, y que como tal debe ser proyectado y defendido por nuestras autoridades, en primer lugar locales, y también las Medio Ambientales de la Junta de Extremadura o de Parques Nacionales.
La importante afectación sobre la finca municipal de El Robledo convierte al Municipio en el mayor perjudicado, y a sus autoridades como los llamados a responder con la altura y responsabilidad que el asunto exige. Al igual que los ciudadanos concienciados, tenemos la certeza de que dichas instalaciones suponen un empobrecimiento importante para el conjunto de la localidad y para sus ciudadanos. La proyección futura que el paraje puede propiciar quedará destruida si no se conserva, al menos, con el grado de integralidad que hoy conserva.


También se conservan elementos arqueológicos de interés y aun no suficientemente valorados.

- El pasillo más cercano a la zona Zepa es el 2 ( el elegido)
- En cuanto al LIC: el 1 afecta al extremo final de una de las ramificaciones, mientras que por el 2-elegido- atraviesa las dos ramificaciones correspondientes a los dos arroyos de los que toma el nombre este lugar declarado de interés comunitario…
Impacto visual y paisaje:
- La alternativa 2 además podría tener mayor accesibilidad o impacto visual desde núcleos importantes como Gargüera o Malpartida de Plasencia, al transcurrir por una cuenca de amplitud visual y mayor proximidad a citados núcleos urbanos.
- Por el contrario la 1 se plantea encajado en gran parte entre las elevaciones d la Sierra de S. Bernabé y la del Puerto/del Gordo, de forma que la cuenca visual se limitará al cañón que ha ido formando el rio Jerte siendo observadores potenciales principales los usuarios de la N-110 y algunas edificaciones asiladas.

El estudio es concluyente en su resumen final:

Atendiendo a los aspectos señalados y a las posibilidades que ofrece cada pasillo para el planteamiento de posibles trazados de la línea eléctrica, se considera que el pasillo 1 (el que se ha descartado) tendría, en principio, un coste medioambiental inferior que el pasillo2. De este modo el pasillo 1 conjuga las mejores las mejores condiciones globales, teniendo en cuenta los aspectos ambientales, socioeconómicos y técnicos, por lo que se descarta el pasillo 2 (el adoptado) que, si bien posee aspectos comunes al 1, también lleva asociado mayores potenciales impactos sobre diversos aspectos como sobre los espacios naturales de interés, sobre el medio socioeconómico o sobre el paisaje.
http://www.fescigu.com/inicio_entrevistaEcologistasenAccion.html
http://www.uva.es/cocoon_uva/impe/uva/contenidoDinamico?funcion=Notas_detalle&idNotaPrensa=4298&tamLetra

http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com/

PLENO EXTRAORDINARIO EN FEBRERO

El conjunto de concejales en la oposición junto ¡con los concejales no socialistas que apoyan al propio gobierno! apoyan la celebración de un pleno extraordinario promovido por Izquierda Unida.

Punto: Plan General Municipal
En primer lugar queremos puntualizar que la solicitud de este Pleno Extraordinario, además del apoyo explícito de los concejales de Izquierda Unida, Partido Popular y Upex, cuenta con la adhesión del concejal Laureano Mirón, siendo por tanto una más que mayoría absoluta de este Consistorio la que considera justificada su celebración.
Antes de comenzar con el primer punto y como es de obligado cumplimiento, y preceptivo para razonar el asunto o asuntos que motivan este Pleno Extraordinario como así lo expresa el art. 78.2 del Reglamento de Entidades Locales, así lo hacemos.
Como ya hemos tenido que recordar en más de una ocasión a lo largo de esta legislatura, la segunda atribución de entre las numerosas e importantes del Pleno (ordinario), y después de la elección o destitución del alcalde, es la de Controlar y fiscalizar los órganos de gobierno municipales. El orden tan destacado de esta atribución plenaria responde a su propio significado que no es otro si no que el derecho de los ciudadanos a saber y el deber de los gobiernos a rendir cuentas, y esto es intrínseco al sistema democrático, y en este sentido garantía de transparencia y antídoto del abuso de poder.
Cuando el 24 de enero el alcalde remite a los miembros de esta Corporación la nota en la que se anuncia que no se celebrará pleno ordinario “por falta de asuntos de interés que justifiquen su celebración”, nos parece una burla. A lo largo de esta legislatura que agoniza hemos asistido a la continuidad de la política de ocultamiento y de manipulación de asuntos de pleno interés municipal. No es el momento de enumerarlas, por lo numerosas y porque siguiendo su hilo nos remontaríamos, al menos, hasta la legislatura anterior. Ocultamiento y manipulación, en empleo, en cesión de suelo, en procesos privatizadores, en adjudicación de proyectos, en el desarrollo de planes públicos,… Consideramos que la convocatoria de este Pleno extraordinario, y apoyada por una mayoría de este Consistorio, es una recusación a la política que el alcalde sostiene.
No podemos asumir esta indolencia final que quiere imponer el gobierno del grupo socialista a esta legislatura, deseando que se muera silenciosamente cuando hay asuntos que claman al cielo desde su propia génesis.
Este primer punto que traemos a este pleno es buena muestra de ello. Desde hace ya casi tres años que se ha iniciado el procedimiento para la elaboración de un nuevo Plan General Municipal que prevea al ayuntamiento con el instrumento fundamental para el desarrollo de la localidad (de todo su término municipal y valores) para al menos los próximos 15 años.
Podemos aproximarnos a la importancia de su contenido echando un breve vistazo al índice de un Documento de Iniciación que ya existe, pero que sin embargo en su contenido y recomendaciones no han participado los agentes (los miembros de la Corporación en primer lugar) que el procedimiento de desarrollo de estos planes hace preceptivo, y de manera insistente como luego veremos.
Si citamos sólo algunos de los aspectos de su contenido: Suelos de nuevo desarrollo, Obtención del máximo aprovechamiento de la trama urbana, Red de Espacios Protegidos, El suelo no urbanizable, Hábitats de importancia para la biodiversidad, Equipamientos y zonas verdes, Catálogo y normativa de protección de bienes, Suelo industrial, Sostenibilidad económica… podemos colegir que esta norma no puede confeccionarse sin el concurso de la más amplia intervención social. Este Documento de Iniciación es muy claro en su principio: “De conformidad con lo establecido en el artículo 2 de la Ley 9/06, de 28 de abril, sobre evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente y artículos 2 y 23 de la Ley 27/06, de 18 de julio, por la que se regulan los derechos de acceso a la información pública y de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente en relación con lo establecido en el artículo 31 de la Ley 30/92 se considera público interesado a cualquier persona (física o jurídica), así como a sus asociaciones, organizaciones o grupos, constituidos con arreglo a la legislación que les sea de aplicación que, o bien hayan promovido el procedimiento administrativo, como titulares de derechos o intereses legítimos individuales o colectivos, o bien tengan derechos que puedan resultar afectados por la decisión que en el mismo se adopte o aquellos cuyos intereses legítimos, individuales o colectivos puedan resultar afectados por la resolución y se personen en el procedimiento en tanto no haya recaído resolución definitiva”.

El hecho de que en este Documento de Iniciación de Plan General Municipal ya se contemplen mapas urbanos en los que se definen nuevas sectorizaciones urbanas, resulta inaceptable. A lo largo de esta legislatura hemos venido repreguntando qué hay de esto y usted nos responde que nada. Pero hay esto. Y excepto usted, y ¿quién más?, ninguno de los concejales aquí presentes hemos participado en ninguna comisión al efecto porque no han existido, tampoco hemos estado presentes en los encuentros con los técnicos de la empresa que los confecciona y de los que tampoco informa.
“Cuánto”, “Cómo” y “Hacia dónde” debe desarrollarse nuestro municipio no son unas respuestas que pueda dar una persona. Ni tan siquiera acompañado de un técnico o de mil. Los procesos de planificación deben desarrollarse mediante la participación de una red de actores públicos, privados y de la ciudadanía, cada uno de ellos aportando recursos para avanzar hacia un nuevo modelo de desarrollo sostenible. En este caso el único actor público parece que ha sido sólo usted como alcalde. Aunque según lo conocido, parece que también se atreve con un papel de actor privado a tenor de lo visto en los mapas en los que parece que suelo de su propiedad se ve agraciado con un premio urbanizable.
Lo más insultante fue conocer, como así se nos reveló por parte de un miembro de su gobierno, que sí se habían mantenido encuentros con actores privados, claro que propietarios de grandes terrenos. En cuanto al tercer actor, la ciudadanía en general, parece condenada a protagonizar los efectos de políticas de las que no participa. No podemos dejar de mencionar el malestar general y los conflictos generados a los ciudadanos, mayormente modestos, afectados por Unidades de Ejecución, y que inmersos en complejos procesos pueden verse en insospechados nuevos conflictos.

En suma, no conocemos quién ha hecho este Documento de Iniciación para un nuevo Plan General para Malpartida, pero no lo ha hecho Malpartida. Tampoco conocemos por qué razón ahora, al igual que en todo este tiempo en el que el documento ha estado guardado en su cajón, decide usted mantenerlo en él y no continuar con el procedimiento de tramitación. Quiere explicarnos por qué ahora no le interesa seguir adelante. Convénzanos de que lo que ahora quiere es abrir un proceso de participación para que este inicio de proceso cuente con el concurso de los representantes políticos de los ciudadanos, y no dar largas a la cosa hasta que una mayoría más amplia y dócil se incline y reverencie este despropósito que usted sólo ha trazado. Ayer, en la Comisión previa, usted manifestó que ahora no es ninguna prioridad ni el momento oportuno para seguir adelante con su tramitación. Por qué no. Lo sería si en su concurso usted hubiera contado con la aprobación de los concejales del municipio.
El inicio de este procedimiento de confección del nuevo Plan General está plagado de los vicios al que su autoría nos tiene acostumbrados como son la ausencia de participación democrática, el ocultamiento y la oportunidad.

Por lo expuesto queremos proponer y someter a votación, la recusación del documento existente para que sea devuelto el procedimiento del cajón a la papelera, y sean suspendidas, si no el cuerpo general del documento, pues en su amplitud recoge aspectos que no pueden ser de otra forma en cualquier plan que se asuma, sí las indicaciones sobre nuevo planeamiento de desarrollo urbano y sectorización de Unidades de Ejecución. Lo que es para todos sólo será bueno si lo hacemos entre todos.

Punto.- Gasto municipal. Estado de cuentas y perspectiva económica.

La motivación de Izquierda Unida al traer a pleno este punto es la inquietud que está produciendo la dinámica de gasto extraordinario que se viene realizando en Malpartida a lo largo de la segunda mitad de esta legislatura por parte de este gobierno socialista. El contexto de contención general de gasto y recortes presupuestarios que se viene recomendando e imponiendo desde todas las administraciones de estamento superior a la local, pone al municipio al margen del sentido común y lo expone a las incertidumbres que las previsiones económicas anuncian día tras día.

Cuando nos referimos al gasto extraordinario y excesivo que realiza nuestro gobierno en el municipio, no nos referimos a los planes especiales E del gobierno estatal, los cuales ya han supuesto una considerable inversión (aunque dirigidos masivamente a conceptos de los que discrepamos), si no a los extraídos de nuestras propias cuentas. Resulta de todo punto demagógico y electoralista comprobar que el gasto se ha dirigido a los mismos conceptos ya atendidos, y que parecen responder a la idea “socialista” de “a cada ciudadano su metro cuadrado de asfalto…”. ¿Por qué la intervención en las calles del casco urbano tradicional sólo se ha limitado a encementar las calles y se pierde la oportunidad de canalizar bajo ellas las redes de tendidos que afean las fachadas y devalúan la estampa rural, reclamo de visitantes y objetivo de un Plan General Municipal que se precie?. Consideramos que según la lógica de este gobierno demagógico prefiere mejor 10 medio hechas que 2 definitivas.

Los datos que esta organización política ha solicitado a la secretaría técnica de este Ayuntamiento con el objeto de evaluar el impacto que en el futuro inmediato puede tener esta política de gasto contracorriente, no nos permite hacer una previsión del futuro inmediato que espera a la localidad. A nuestro entender la constante incorporación de cantidades a los conceptos que integra el Remanente de Tesorería (recursos disponibles para gastar) no sirve para analizar el impacto del gasto efectuado. La cifra de dicho apartado y que, tentadoramente es utilizada para presentar la capacidad de gasto del municipio, no es tal si incluye, por ejemplo, los fondos estatales de los planes E y que entre el año 2009 y 2010 rondan 1,3 Millones de euros. Las ampliaciones de crédito o disposición para gasto que este gobierno municipal ha aprobado ascienden a una cuantía tan elevada que rompe con cualquier moderación anterior y choca con la moderación que desde hace dos años se impone. Si a esto añadimos que las disposiciones de dinero para gastar se han hecho a través de resoluciones presidenciales firmadas unilateralmente por el alcalde sin contar con nadie más, y en ellas no ha quedado demostrada la urgencia del gasto como así se requiere, bien se pueden calificar de arbitrarias si no de ilegales.

TODOS LOS SILENCIOS Y MENTIRAS SOBRE LA ESCOMBRERA DEL ARROYO MOLINILLO

La alarma suscitada entre los ciudadanos de Malpartida por la publicación en los medios de comunicación de la sanción impuesta a este Ayuntamiento por una cantidad próxima a los 500.000 euros, y motivada por la presencia y mantenimiento a lo largo de estos últimos años de una escombrera ilegal sobre la zona de policía del Arroyo Molinillo, parece haberse diluido como si nunca hubiera ocurrido. Pero La escombrera está ahí. La sanción es el costo que deberemos aportar para su eliminación y la información que dispone el ciudadano son un montón de mentiras y silencios de quien es único responsable: el alcalde y quienes le apoyan y apoyaron, por sus propios intereses, en esta también descabellada iniciativa propia y privada de su persona.
Izquierda Unida, sin entrar en debates sobre la situación no resuelta en Extremadura para la gestión de residuos contaminantes procedentes de las actividades de construcción y pequeñas industrias o domésticos, quiere poner negro sobre blanco todos los aspectos y detalles que de este episodio se tienen constancia.
Vamos a comenzar por el final, transcribiendo las preguntas que al alcalde le han dirigido nuestros concejales sobre este asunto en el pleno ordinario celebrado el 21 de diciembre pasado. Próximamente, y en esta misma entrada, se publicará la sucesión de acontecimientos desde su inicio hasta el momento actual, e indispensables para forjarse una opinión fundamentada. Nosotros informamos, ustedes opinan.

Pleno 21 diciembre 2010.-
Le recordamos, en este primer ruego, de que existe un inicial punto en el orden del día de los plenos del que usted puede hacer uso y llamado Informes de la Alcaldía. En él usted puede, nosotros sostenemos que debe, informar sobre la marcha de los procedimientos que se consideran de importancia para la localidad u otros asuntos trascendentales o no. Le rogamos y le animamos a que lo haga. Pero mientras no es así, nos seguiremos viendo la práctica totalidad de concejales recluidos a este turno de ruego y preguntas para saber…; y eso si hay respuestas.
Por lo mismo quiero hacerle una serie de preguntas sobre un asunto de suma importancia, que si bien cayó como una bomba sobre la localidad, parece que extrañamente se hubiera esfumado como en un juego de manos. Un asunto tan importante al igual que otros que no son informados, y de los que los miembros de esta corporación y por tanto los ciudadanos no nos enteramos.
1.- Hemos comprobado que el expediente sancionador que confederación hidrográfica del Tajo impuso a nuestro municipio por la cantidad de 575.000 euros en concepto de presupuesto para la reparación de los daños causados por la presencia de plásticos, pinturas, basuras urbanas, etc. sobre zona de policía del arroyo Molinillo, ha sido momentáneamente suspendida.
En un primer escrito rogatorio que usted dirige al organismo antes mencionado dice usted que “este Ayuntamiento se compromete a eliminar de forma inmediata los residuos que puedan provocar algún daño al medio ambiente”.
- Díganos, cuando se compromete a eliminar de forma inmediata los contaminantes, ¿a qué plazo de inmediatez se refiere usted?. Respuesta: No responde.


2.- En un segundo escrito rogatorio que usted vuelve a dirigir a Confederación Hidrográfica-Ministerio de Medio Ambiente, lo hace acompañar de un informe de Diputación Provincial sobre nuestro municipio en el que se indica que este Ayuntamiento (y ahora inexplicablemente dando dos pasos por delante de lo posible), “ya ha cedido el terreno necesario para la instalación de un punto de acopio en su municipio” con el objeto de adecuarse al nuevo Consorcio provincial para la eliminación de residuos de construcción y demolición.
-Aquí falla algo grave. Una cesión requiere la participación de la Corporación en Pleno, ¿cuándo se ha tramitado el correspondiente procedimiento de cesión ?. ¿y cuál es el terreno al que se alude?. Respuesta: No responde.

3.- En este mismo documento de Diputación Provincial que usted acompaña para sostener su escrito rogatorio se asegura que “el Ayuntamiento de Malpartida de Plasencia…está dando los pasos necesarios para resolver la gestión de residuos, evitar la degradación de zonas naturales municipales y colaborar en una gestión ordenada y homogénea del medio ambiente con todas las Administraciones competentes”.
A la vista de la realidad: escombrera ilegal y delictiva sobre el A. Molinillo y de su propia autoría, escombrera ilegal en el paraje Casa Inés, escombrera ilegal en Polígono Molino de Viento sobre el arroyo Grande…., parece que los pasos dados han sido muchos, pero en la dirección contraria a los que sostiene el párrafo aludido.
Dígame, ¿quién es su autor, o, en base a qué informes enviados por este Ayuntamiento se ha aducido a tamaña irrealidad?. ¿Se lo cree usted?. Respuesta: No responde.

4.- El informe de rescate que Diputación Provincial nos regala y referido en la anterior pregunta, en el que equipara a nuestro municipio como adelantado en la protección del medio ambiente local, surte su efecto y Confederación Hidrográfica suspende la inmediatez del procedimiento.
Pero, díganos, el precio que cuesta retirar los contaminantes que sí tenemos que retirar inmediatamente como se asegura en el documento de compromiso que usted remitió a Confederación se valora en 573.000 euros. ¿Cuánto nos va a costar a los ciudadanos de Malpartida retirar los contaminantes de la zona de protección del arroyo Molinillo?. Y por favor, no nos confunda con el argumento de que nos hemos adherido a un convenio para la gestión de residuos de la construcción y demolición. Respuesta: No responde.

5.- De lo que sí nos enteramos inmediatamente todos los ciudadanos es que nos habían retirado la inmediatez de la sanción. Le faltó a usted tiempo desde que el 25 de octubre Confederación Hidrográfica notificara la suspensión del procedimiento hasta que apareciera en el periódico anunciándolo a bombo y platillo y exultante de éxito. Nosotros creemos que lo que usted celebraba era sobre todo su propio rescate, porque lo que es a efectos de cargas al municipio, nada se ha movido. Pero mire, algunos concejales de esta Corporación le han recriminado su aversión a gastarse algún dinerillo en los periódicos para fomentar al pueblo. Díganos, ¿nos ha costado dinero el espacio que ocupó usted ese día en la prensa?. Respuesta: Nada.




En otro orden de cosas, le queremos recordar que desde hace ya más de dos años largos se viene insistiendo por parte de las todas las autoridades económicas gubernamentales de la necesidad de que las administraciones locales realicen una política de austeridad y reducción de gastos, además de un esfuerzo para sostener las economías más precarias.
Un último ejemplo de ello es la reciente invitación que la Diputación de Cáceres ha cursado a a los miembros de esta Corporación para la asistencia a una acción formativa, y dirigida entre otros objetivos, a evaluar el impacto de la crisis en los ingresos y en los planes, programas, objetivos y prioridades de los ayuntamientos.
Díganos: ¿Cómo cuadra esto con la política de gasto masivo que viene practicando su gobernanza en este consistorio y que parece que sólo tendrá final cuando no quede un céntimo en las arcas?. ¿A qué se debe este gasto masivo y brutal de dinero dirigido a los mismos conceptos urbanos y que desatiende el resto de áreas municipales y otras prioridades?. ¿Por qué, por ejemplo, en el arreglo del encementado de las calles del casco urbano tradicional no se ha contemplado la actuación integral y no se han enterrado los cables como así se indica en las indicaciones del planeamiento?
¿Tiene esto algo que ver con una política de gasto de demagógica socialista dirigida a dar a cada uno de los ciudadanos su trozo correspondiente de asfalto?. Respuesta: Nada.

8 DE MARZO - DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER

MANIFIESTO 8 DE MARZO IU EXTREMADURA

PEDRO ESCOBAR ESTARÁ MAÑANA EN UNA MESA INFORMATIVA EN MÉRIDA


El coordinador regional de Izquierda Unida, Pedro Escobar, estará mañana a partir de las 12 horas en la Plaza de España de Mérida en una mesa informativa de IU con motivo del 8 de marzo, Día de la Mujer.
Pedro Escobar estará acompañado por la agrupación de Izquierda Unida Mérida.

En la mesa informativa, además de charlar sobre la situación de la mujer, de las políticas de Izquierda Unida al respecto y regalar romero a las personas que se acerquen hasta allí, Pedro Escobar repartirá la revista de Izquierda Unida, Voz ciudadana, cuyo primer número está dedicado a la mujer.

MANIFIESTO 8 DE MARZO IU EXTREMADURA


Un año más conmemoramos el 8 de marzo como símbolo de todas las mujeres que a lo largo de la historia lucharon por la defensa de los derechos de las mujeres. Algunas murieron por ello asesinadas a manos de sus patrones-hombres.
Existe un especial empeño, por parte de algunos sectores, en difundir la opinión de que esa fecha se ha quedado sin contenido porque mujeres y hombres gozamos de los mismos derechos. Pero la igualdad real en derechos sigue siendo aún una quimera.
Hoy en pleno siglo XXI siguen existiendo desigualdades entre hombres y mujeres,desigualdades como en:
Pakistán donde se nos mata por honor y donde acaba de ser rechazada una ley contra esos asesinatos; o como en Argelia donde se ha reformado el código de familia, pero se nos sigue manteniendo bajo tutela masculina; o en como en muchas zonas de países de África donde se nos mutila genitalmente; o en; Ciudad Suárez donde se nos desaparece...

En España,mas de 70 mujeres fueron asesinadas el pasado año a manos de sus ex/compañeros a-sentimentales . En todos los rincones del mundo, la violencia, la pobreza, el tráfico de personas (700 mil por año, fundamentalmente, mujeres y niñas), el analfabetismo siguen teniendo, en mayor proporción, rostro de mujer.
Las desigualdades se acentúan dentro de una persistente y grave crisis económica, donde la incapacidad del Gobierno para atajarla está dando lugar a medidas que atacan directamente a las conquistas sociales de la clase trabajadora, medidas está perjudicando más a las mujeres.
El Área de la Mujer de IU Extremadura denuncia en este 8 de marzo la pasividad por parte del gobierno .las mujeres somos las directamente señaladas por la reforma de las pensiones, los recortes salariales, el abaratamiento de los despidos,... ya que somos nosotras las que desde el principio tenemos peores condiciones laborales.
No podemos ni debemos olvidar en este día a todas las mujeres extremeñas que sostienen la economía familiar a costa de trabajos donde no gozan de ningún derecho: empleadas de h0gar, cuidadoras de ancianos, limpiadoras ..trabajos que realizan en la mayoría de los casos por un salario bajo, sin estar dadas de alta en la seguridad social..La situación de estas mujeres se agrava si la mujer es inmigrante. Mujeres hispanoamericanas,árabes, o de paises del este ,,,, son en muchos casos las nuevas exclavas del siglo XXI.
Es preciso insistir en la necesidad de fomentar -desde la educación, la publicidad y los medios de comunicación- valores de respeto e igualdad, otros modelos y maneras de relacionarnos, otra mirada sobre las mujeres, otra representación nuestra en el espacio público y en el espacio privado, otra construcción del imaginario simbólico...

IU exige al Gobierno:
• Que el fondo de inversión local para el empleo se acompañe del obligatorio informe de impacto de género que garantice el empleo de mujeres en iniciativas laborales socialmente necesarias.
• Que en la Inversión pública se primen inversiones e infraestructuras de servicio público, no limitándose a sectores eminentemente masculinizados como la construcción, el asfalto y el automóvil.
. Que se amplíe la baja por maternidad y que se creen suficientes centros de educación infantil de 0-3 años con gratuidad total-

Que se acabe de una vez por todas con las diferencias salariales entre hombres y mujeres en puestos de trabajo de igual valor.
• Que se incluya obligatoriamente en los contratos públicos, medidas reales de igualdad en la contratación y en el empleo.
• Que se obligue a las empresas públicas y privadas a que tengan Planes de Igualdad.
• Que se reconozca la contribución económica de las mujeres en los trabajos no considerados como productivos (crianza, cuidado, tareas domésticas, etc.)
• Que se asigne el 5 % del total del Presupuesto a políticas “mujer” específicas y transversales. En este 8 de marzo hacemos un llamamiento a las movilizaciones que desde el movimiento de mujeres, se realicen a favor de la igualdad efectiva de las mujeres.
¿Queda algo por reivindicar el 8 de marzo? Sí, por supuesto que queda por lo que reivindicar ese día y por lo que continuar luchando los 364 restantes.

¡ASALTO DETERMINANTE PARA SALVAR A EL ROBLEDO Y A NUESTRO TÉRMINO MUNICIPAL DE LA INSTALACIÓN DE UNA CUARTA LÍNEA DE ALTA TENSIÓN!

LA COMISIÓN MUNICIPAL ENCARGADA DE TRATAR DE LLEVAR A BUEN TÉRMINO LA SUSPENSIÓN DEL ACTUAL TRAZADO PREVISTO SE REÚNE EL DIA 13 DE ENERO POR SEGUNDA VEZ.
OBJETIVO: HACER ENTENDER A LAS AUTORIDADES MEDIOAMBIENTALES AUTONÓMICAS QUE EL TRAZADO AUTORIZADO POR INDUSTRIA VA CONTRA LO RECOMENDADO EN LAS CONCLUSIONES DEL ESTUDIO MEDIOAMBIENTAL DE LA PROPIA EMPRESA. (ver Nota al final del artículo). Y HACER VALER LA VOLUNTAD DE TODOS LOS CIUDADANOS DE MALPARTIDA.


Como en el acuerdo absoluto de Pleno municipal, forzado y de urgencia y celebrado el pasado 18 de octubre de 2010 se acordó, el Alcalde tuvo a bien convocar, casi un mes después, a los diversos concejales para la constitución de la Comisión Municipal, que al efecto, se ocupe de llevar a buen puerto los referidos acuerdos.

En esta primera reunión resultó decepcionante comprobar, después de todo lo acaecido, la escasa disposición y entusiasmo que el alcalde mostró en favor de una resolución que favorezca a su propio municipio: con el argumento de que "este asunto podría no solucionarse a nuestro favor puesto que la empresa tendría unos derechos ya adquiridos a la altura de como se encuentra ya el procedimiento…", no está utilizando la disposición de poder que se le supone para liderar de urgencia este episodio, en contraste con otras intervenciones en las que sí se mete hasta la cintura en el barro más profundo... (sin ir más lejos véase próxima información sobre escombrera ilegal de su propia autoría).
Tampoco resultó alentador el interés mostrado por otros concejales. Su desconocimiento de la trascendencia de este asunto se puede cifrar en unos casos en la desidia a la que ha abocado su acción opositora y activa, en otros quizás prejuicios o malinterpretaciones…
Sea como sea: si se conocen todos los datos que ahora mismo hay sobre la mesa, y están sobre ella hace ya tiempo, ninguno de los miembros de la Corporación Municipal debería de dudar que de lo que se trata es de defender los intereses generales del municipio y todo ello siendo asistidos por las razones más contundentes: ¡No se concibe a una Consejería de Industria, Energía y Medio Ambiente decantándose por un proyecto a todas luces más negativo para los intereses generales frente a otra alternativa que se manifiesta más favorable!.
No es momento ni de politiqueo ni de prejuicios entre los miembros de la Corporación. Ahora se trata de demostrar de si son capaces de pelear conjuntamente por una decisión unánime y libremente tomada y encaminada a proteger los intereses y el patrimonio de todos los ciudadanos.


En esta misma primera sesión de la Comisión Municipal, la Secretaría Municipal informó del logro momentáneo del primer acuerdo: negar de momento la licencia de obras por medio de una Resolución Presidencial remitida a la empresa Red Eléctrica Española y con el objetivo temporal de obtener un nuevo período de demora que diera tiempo a la Corporación y permitiera elaborar un conjunto de alegaciones que fuercen a las Autoridades Autonómicas a retomar las recomendaciones medioambientales iniciales y menos perjudiciales para el conjunto de los intereses no sólo de Malpartida sino de los intereses generales de la Comunidad Autónoma.
Tras esta primera requisitoria, el 21 de diciembre de 2010 ha sido remitido a este Ayuntamiento, y en respuesta, un anuncio contundente de la Consejería de Industria declarando de utilidad pública el proyecto industrial de la línea de A.T. y dando un plazo-portazo de un mes para hacer alegaciones.

A la altura de como se encuentra el proceso, no sólo habrá que hacer entender a las autoridades medioambientales autonómicas de la incongruencia decisoria del trazado de la línea de A.T. autorizado. También deberá ser respaldada por la acción opositora de toda la sociedad chinata liderada por sus representantes políticos municipales con su alcalde a la cabeza.
Sólo de una manera colectiva: con argumentaciones por medio de todas las alegaciones que nos ofrecen los estudios de impacto medioambiental favorables y respaldadas con determinación política, y con los ciudadanos detrás, podremos reconducir este despropósito y salvar y proteger el patrimonio de todos los ciudadanos.
Resulta incomprensible la falta de interés que se muestra por parte del gobierno municipal en elevar este caso a conocimiento general y urgente de los ciudadanos, de lo cual estamos seguros recogería todos los apoyos con los que respaldarse y sostener con convicción y ante cualquier autoridad autonómica el acuerdo y decisión municipales y el sentir de los ciudadanos.
Por eso es muy importante que las asociaciones deportivas, culturales, vecinales,… se impliquen, expresen y manifiesten su parecer y posición públicamente.
Y también por lo mismo queremos animar a todos los ciudadanos a participar en las acciones que el grupo de ciudadanos afectados de Malpartida y que crearon la inicial “Plataforma No Línea A.T. por el Robledo”


El próximo 13 de enero de este 2011 se vuelve a reunir la Comisión Municipal de concejales. Es el momento de elaborar alegaciones, y con contundencia. Y es una gran oportunidad para que la Corporación Municipal, y al margen de gobiernos flojos y concejales dispersados, demuestre a sus ciudadanos que los intereses generales son el objetivo de cualquier gobernante de la localidad y que estos están por delante y por encima de cualquier otro.

Suerte para todos, pues en este caso será la misma.


(Nota: Extracto del apartado Resumen y Conclusiones del Análisis de Impactos del estudio medioambiental presentado inicialmente por la empresa en el que tras un exhaustivo y pormenorizado estudio de impacto medioambiental en el que se evalúa el impacto de los dos trazados sugeridos por la empresa como alternativas al trazado de una Línea de A.T., finalmente se llegan a unas conclusiones que concluyen, valga la redundancia, de la siguiente manera:
“Atendiendo a los aspectos señalados y a las posibilidades que ofrece cada pasillo para el planteamiento de posibles trazados de línea eléctrica, se considera que el pasillo1 (conexión en Casas del Castañar y trazado paralelo a la N-110 hasta Plasencia) tendría, en principio, un coste medioambiental inferior que el pasillo2 (conexión Gargüera y trazado por El Robledo, Viñas,..hasta Plasencia por el Hoyo). De ese modo el pasillo1 conjuga las mejores condiciones globales, teniendo en cuenta los aspectos ambientales, socioeconómicos y técnicos, por lo que se descarta el pasillo2 que, si bien posee aspectos comunes al 1, también lleva asociado mayores potenciales impactos sobre diversos aspectos como sobre los espacios naturales de interés, sobre el medio socioeconómico o sobre el paisaje.”)

Sólo el párrafo anterior debería ser argumento suficiente para que se vean atendidas nuestras exigencias de cambiar el trazado de la línea ahora autorizado por el pasillo2. Las Autoridades Autonómicas Medioambientales irán contra los intereses por los que ellas mismas deben velar si permiten, sean las que sean las alturas en las que se encuentra actualmente el proyecto, que se arruine un paraje que potencialmente conserva todos sus recursos intactos, y todo ello en contra de recomendaciones tan concluyentes.
Además Izquierda Unida llevará a la Comisión un conjunto de alegaciones derivadas de diversos aspectos que los antecedentes iniciales del proyecto presentan. También de las contradicciones de la evaluación medioambiental y otros, de los que se informará en próximas entradas.

NO A LA COMIDA NAVIDEÑA PAGADA POR EL AYUNTAMIENTO

NO A LA CENA NAVIDEÑA DEL ALCALDE PAGADA POR EL AYUNTAMIENTO.

Izquierda Unida de Malpartida de Plasencia manifiesta su rotunda oposición a que la comida navideña que convoca tanto a funcionarios como a trabajadores eventuales, y concejales, del Ayuntamiento sea pagada con dinero de las arcas públicas municipales.

La posición de Izquierda Unida en cuanto a estos eventos ya es conocida, y viene siendo respondida de la misma manera: nuestros concejales no asisten a ellos. Pero es para clarificar y centrar la significación real de estos actos y la posición de esta organización en cuanto a ellos por lo que se pone en conocimiento público.

1º.- Todos los trabajadores, tanto si lo hacen para una Administración Pública como es el Ayuntamiento, como si lo hacen para una empresa privada, deben recibir el salario estipulado en los marcos laborales establecidos. En el caso de la administración pública al menos así lo es. Cualquier gratificación ajena a los conceptos de prestación de servicios contratados tiene un carácter excepcional, y repercute sobre el grupo o trabajador que los desarrollan. Sin embargo, las gratificaciones generales o de plantilla son elementos que utilizan las empresas privadas con diferentes motivaciones y objetivos que no vienen al caso.

Lo que no imaginamos es a la dirección de trabajadores de un Centro de Salud invitando a cenar a médicos, celadores, y personal de limpieza a cuenta de la Consejería de Salud pública. Tampoco imaginamos a los profesores, bedeles, y personal de limpieza de un Colegio o Instituto de Secundaria siendo invitados a cenar por cuenta del presupuesto del mismo centro público.

Por todo esto, no se concibe que una administración pública como lo es el Ayuntamiento de Malpartida haga lo que ningún ayuntamiento hace si no es con un objetivo demagógico y de usurpación de identidades. Ni el Ayuntamiento es ninguna empresa privada, ni el alcalde es el jefe que con el esfuerzo de su empresa decide tener una gentileza con sus empleados. Además, en ningún Pleno de Concejales ni Órgano de Gobierno se ha tomado ningún acuerdo para ello, y ni se ha debatido ni se han formulado consultas.

Detrás de la invitación que este Ayuntamiento hace a los trabajadores municipales se respira la mentalidad antañona, casposa y caciquil de poner contentos al personal para tener el beneplácito de su criterio. Pero sobre todo, atenta contra la dignidad de los trabajadores y contra el principio de igualdad de los derechos del conjunto de los ciudadanos del municipio.

2º.- En el actual estado de crisis económica, con constantes llamamientos por parte de las autoridades económicas socialistas y dirigidas a todas las administraciones públicas para que moderen y recorten el gasto, resulta inaudito que en la nuestra no sólo no se tome ni una sola medida de contención, sino que sumidos en un sin fin de gasto caótico, lo mejor es rematarlo con una cena pagada por todos para que quede bien quién?. Si el ayuntamiento quiere hacer el esfuerzo de gratificar a sus trabajadores por los servicios prestados (que volvemos a insistir no tiene razón de ser), primero debe ser aprobado por el Órgano de Gobierno correspondiente y naturalmente después de haberse debatido por parte de todos los grupos políticos. Y si así se acordara, consideramos que debería consistir en un detalle que llegara a los hogares de los trabajadores.

Si alguien quiere hacerse una comida navideña que se la pague junto con sus compañeros de trabajo. Y por su parte, los concejales y alcalde ya repiten con la cena del Pregonero, la comida del concurso de albañilería,…

El PSOE se ve obligado a votar a favor de la moción de Izquierda Unida. La mayoría plenaria evita un grave perjuicio sobre la Hacienda Local e interes

Aunque no asumieron su error ni ninguna responsabilidad, el grupo de los 4 concejales del PSOE, encabezados por su alcalde, lo reconocieron votando la moción urgente que Izquierda Unida llevó al Pleno de este 18 de octubre, y que salva el Robledo y la zona norte de nuestro término de una agresión que habría sido irreparable.

La amenaza inminente de la obra, fruto de un error inasumido por no admitir que el método de trabajo impuesto y que impera tanto en las Juntas de Gobierno Local como en cualquier comisión municipal es solamente estético, como así lo quiere una alcaldía absolutista. Los asuntos tratados no son analizados ni estudiados, ni en conjunto ni por separado con ninguna antelación suficiente, ni en este ni en los asuntos más trascendentales y sensibles que afectan a la localidad, y por ende a sus vecinos.

Con una argumentación plagada de contradicciones, el Concejal de Asuntos Internos (e Intestinos) se aplicó en un ejercicio de escudería imposible a justificar lo injustificable. Más preocupados en no admitir los errores, no aportaron ninguna contribución para la solución, ni mostraron interés alguno en un asunto que más allá de lo puntual, muestra una frivolidad y un desprecio por las políticas medioambientales donde debería haber preocupación y seriedad.

La muestra más evidente del intencionado desprecio y la soberbial ineficacia es que al día de hoy la Comisión urgente que fue aprobada en Pleno aún no ha sido convocada por el alcalde. Con la habitual falta de respeto a la legalidad y saltándose la ley por todos los portillos que abre en ella, presentarán el logro de la enmienda como si fuera de su autoría: La política sucia en todo su esplendor.

Acuerdo urgente para detener la instalación de línea de Alta Tensión(expte. IA07/04609)

MOCION

Ante los hechos tan graves conocidos ahora y el perjuicio que de ellos se derivan para los intereses de la localidad, en referencia a la instalación de una Línea de paso de Alta Tensión por la zona norte de nuestro término, se hace urgente que esta Corporación adopte las decisiones encaminadas a reconducir este asunto por la vía de la razón pública y de la defensa de los intereses generales de nuestra localidad.

No cabe otro camino, así como ningún concejal que se precie defensor de los intereses de su localidad debería mantenerse al margen de su apoyo una vez conocidos los pormenores que sintéticamente se describen a continuación.

HECHOS:

La empresa Red Eléctrica necesita conectar mediante una línea de Alta Tensión la central de transformación de Plasencia con otro punto de una red también de A.T. que transcurre desde Almaraz a Gabriel y Galán y que pasa por el sur de los términos de Gargüera y Casas del Castañar. Red Eléctrica envía a la Junta de Extremadura un proyecto de referencia o documento comprensivo inicial compuesto por estudio medioambiental amplio y alternativas, con el objeto de que se pronuncien los afectados.

Es el 15 de abril de 2008 cuando la Dirección General de Evaluación Ambiental de la Consejería de Industria y Medio Ambiente de la Junta de Extremadura remite a este ayuntamiento de Malpartida una copia de dicho documento además de a las siguientes instituciones y administraciones públicas: Ayuntamiento de Gargüera, Ayuntamiento de Casas del Castañar, Ayuntamiento de Plasencia, Dirección General de Ordenación Industrial, Energética y Minera, Dirección General de Patrimonio Cultural, Confederación Hidrográfica del Tajo, Diputación Provincial de Cáceres, Dirección General de Estructuras Agrarias, SEO Bird/life, Ecologistas en Acción y ADENEX.

Dicho organismo de la Junta dice textualmente en la notificación que acompaña el proyecto citado de la empresa Red Eléctrica:

“Con el objeto de detectar los aspectos más significativos, se ruega que envíen a esta Dirección General de Evaluación Ambiental sus sugerencias, referidas a aspectos ambientales, con respecto a los contenidos específicos que, a su juicio, debiera considerar el titular del proyecto en el estudio de Impacto Ambiental, así como otras posibles vías de actuación.

Con este fin, se remiten las características desde el punto de vista ambiental, contenidas en el documento comprensivo, que ha sido remitido por el promotor del proyecto.

El plazo máximo para remitir estas sugerencias es de 30 días hábiles a partir de la presente comunicación.”

El día 28 de abril de 2008 el Gobierno Local reunido en Junta de Gobierno “acuerda, por unanimidad, no formular sugerencias ni alegaciones”.

A continuación se muestra una síntesis de dicho Documento Comprensivo, del que se deriva que el acuerdo adoptado por dicha Junta de Gobierno Local es un acuerdo desde todos los puntos contra la lógica. Perfectamente calificable de grotesco si no revistiera la gravedad implícita en sus consecuencias.

Documento Comprensivo del proyecto de línea eléctrica a 220 KV, doble circuito, E/S a ST Plasencia de la línea eléctrica Almaraz-Guijo-Gabriel y Galán (Cáceres).

“OBJETO: El presente Documento Comprensivo tiene por objeto definir y describir las características más significativas, desde el punto de vista medioambiental, del proyecto de línea a 220.000V de entrada/salida a la Subestación Eléctrica de Plasencia de la línea eléctrica existente a 220.000V Almaraz-Guijo-Gabriel y Galán, a construir por Red Eléctrica de España en el entorno de los términos municipales de Plasencia, Malpartida de Plasencia, Casas del Castañar o Gargüera, en la provincia de Cáceres.

Para el trazado de dicha línea eléctrica, se proponen dos alternativas de recorrido definidas por dos pasillos ambientales: Pasillo1 y Pasillo2 (ver Plano). Para el análisis de la idoneidad de estos pasillos ambientales se han definido unos criterios generales y se ha realizado un análisis preliminar de los distintos elementos del medio y su posible grado de afectación. El estudio de dichas variables, finalmente, ha permitido seleccionar una alternativa de menor impacto ambiental.

DEFINICIÓN DE ALTERNATIVAS

Pasillo 1:

(Casas del Castañar - San Bernabé en paralelo con la carretera N-110 - Plasencia). Se ha planteado de forma que evite en lo posible la afección a los espacios naturales localizados del entorno estudiado así como a las zonas habitadas, además de discurrir por el municipio de Plasencia, dado que se va a dar alimentación al mismo.

Pasillo 2:

Comienza en el municipio de Gargüera, en el entorno de las Navas, atravesando la carretera CV-18 y entrando a continuación en el municipio de Malpartida de Plasencia hacia el suroeste. Toda esta zona se caracteriza por el existencia alterna de campos de cultivo, olivares y áreas dispersas de encinar de diversa densidad. El pasillo continúa por el norte del embalse de las Covachillas de forma que tiene que atravesar la zona sur del hábitat de interés prioritario Zona subestépicas de gramíneas y anuales (Thero Brachypodietea). Tras esto el pasillo cruza sobre la Cañada Real de la Plata, así como sobre los dos arroyos que conforman el LIC Lugar de Interés Comunitario Arroyos Barbaón y Calzones.

Impactos potenciales:

-El hábitat de interés prioritario “Zonas Subestépicas de gramíneas y anuales”(Código UE 6200) se ve atravesado por el pasillo 2 en un tramo en el que sería inevitable la instalación de apoyos sobre el mismo, de modo que habría que desbrozar y abrir la apertura de algún acceso.

- Hay que señalar que en la zona de estudio se localiza una ZEPA (Zona de Especial Protección de las Aves) al este del mismo pasillo 2.

- El pasillo 2 afecta a las dos ramificaciones correspondientes al LIC arroyos Barbaón y Calzones,

CONCLUSIONES:

Entre las alternativas planteadas, a priori el pasillo 2 podría tener mayor impacto visual desde núcleos de población importantes como Gargüera o Malpartida de Plasencia, debido a que discurre por áreas más abiertas, con una mayor amplitud de cuenca visual y mayor proximidad a los citados núcleos urbanos. Además, en su parte inicial y media el pasillo atraviesa áreas en las que existen numerosas edificaciones dispersas que en muchos casos se encuentran habitadas.

Por el contrario, el pasillo 1 se plantea encajado en gran parte entre las elevaciones de la Sierra de San Bernabé y de la Sierra del Puerto/del Gordo, de forma que la cuenca visual se limitará al cañón que ha ido formando el río Jerte siendo los observadores potenciales principalmente los usuarios de la N-110 y algunas edificaciones aisladas.

Atendiendo a los aspectos señalados y a las posibilidades que ofrece cada pasillo para el planteamiento de posibles trazados de línea eléctrica, se considera que el pasillo 1 tendría, en principio, un coste medioambiental inferior que el pasillo 2. De este modo el pasillo 1 conjuga las mejores condiciones globales, teniendo en cuenta los posibles aspectos ambientales, socioeconómicos y técnicos, por lo que descarta el pasillo 2 que, también lleva asociado mayores potenciales impactos sobre diversos aspectos como sobre los espacio naturales de interés, sobre el medio socioeconómico o sobre el paisaje.”

¿Por qué el proyecto final que trae la empresa ahora en el 2010 se ha decidido por el Pasillo2 de nuestra localidad y que ella misma recomendaba como mayor perjudicado globalmente?. A continuación se hace lectura de las alegaciones que se hicieron por los otros organismos y municipios a los que también se consultó. De su comprensión se deriva que se hizo caso a quien alegó.

“ALEGACIONES:

1.- La Dirección General del Patrimonio dice que el estudio de impacto ambiental deberá recoger el resultado de una prospección arqueológica intensiva.

2.- La Confederación Hidrográfica del Tajo: establece sugerencias para evitar afecciones al dominio público hidráulico.

3.- Adenex solicita que se retire el proyecto por considerar que de su construcción pudieran derivarse impactos ambientales en la avifauna y en el patrimonio cultural.

4.- SEO Bird-Life para la protección de las aves: solicita que sea seleccionado el pasillo 2 por su menor impacto sobre aves, mejores accesos y topografía más suave. En el tramo que discurre por la Sierra de Sta. Bárbara solicita que el trazado se desplace hacia el sur (nuestro término).”

Se hizo caso a quien alegó. ¡¡¡Alguien cree que si el Ayuntamiento de Malpartida de Plasencia hubiera hecho sus alegaciones y apoyándose en el estudio preliminar que le da razón, no se habría impuesto sobre la asociación protectora SEO ?; que es la única que más que alegar contra el pasillo 2 parece vender esta alternativa como la más atractiva industrialmente ?!!!

¡Sólo una palabra desde este Ayuntamiento entonces, y nada de esto estaría sucediendo!.

Pero sucedió, y la empresa, que probablemente no salió de su asombro, después de frotarse los ojos se frotó las manos y amplió su bocado sobre una pieza (nosotros) que directamente ya se había pegado un tiro al renunciar al privilegio, como administración municipal, de alegar lo recomendado para proteger sus intereses: así, se lee textualmente en otro informe remitido un año después por la empresa a la Junta de Extremadura.

“en Marzo de 2009, se recibe en la Dirección General del Medio Natural consulta sobre el plano de síntesis de los pasillos planteados, indicando que aunque el documento comprensivo se decantaba por el pasillo1, se retoma nuevamente el pasillo2 y al mismo tiempo se ensancha el pasillo en la zona común… (Malpartida)”

CONCLUSIONES Y PROPUESTA

Las conclusiones que se derivan de los hechos descritos son diversas y de diferente índole. Pero éste no es el marco en el que se vayan a dilucidar. Lo que busca esta moción es alcanzar un acuerdo pleno para salvar el bien público del Robledo de un deterioro irrecuperable, defender los intereses de los vecinos que son afectados, proteger nuestro patrimonio.

La responsabilidad de los miembros del gobierno bajo el que se cometió el estrepitoso error sólo puede ser corregida primeramente asumiendo su responsabilidad y dando las explicaciones que el pueblo espera, y después adhiriéndose a las decisiones que una mayoría de esta Corporación adopte y encaminadas a pararlo y corregirlo.

Para ello se hace la siguiente propuesta para que sea sometida a votación:

1.- No cursar licencia de obras por parte de este Ayuntamiento para la construcción de dicha línea de Alta Tensión hasta que no se hayan reevaluado las alegaciones que este municipio debe presentar inmediatamente en todos los órganos autonómicos y administrativos, y a la propia empresa promotora.

Para esto

2.- Se propone la creación urgente de una Comisión en la que estén presentes un miembro de cada uno de los grupos políticos además de los miembros no adscritos a grupos. Se propone a la presidencia al Concejal de mayor edad y que los acuerdos adoptados sean rubricados por la Presidencia-Alcaldía de la Localidad.

Su trabajo deberá retomar los argumentos del estudio medioambiental del documento comprensivo de la empresa, que indican al pasillo 2 como el que sufre un mayor impacto socioeconómico, medioambiental y paisajístico de las dos alternativas inicialmente presentadas; y fortalecer los argumentos que nos sirvieron en bandeja. *

3.- Con la urgencia que exige el asunto se conmina al alcalde a que establezca las líneas directas e inmediatas de comunicación y citas con los órganos autonómicos implicados (Dirección General de Ordenación Industrial y Dirección General de Evaluación y Calidad Medioambiental,…) para adelantarles la nueva posición del municipio ante el proyecto remitido por la empresa, y que no puede ser de otra manera sino que comprendido, una vez que la comisión local referida y con la asesoría de la Secretaría de la localidad, formule las alegaciones que sean hechas desde este Ayuntamiento.

Sostener los argumentos que este Ayuntamiento formule debe ser la posición lógica que las Autoridades Autonómicas deben adoptar ante caso tan grotesco.

4.- Cuando finalmente se resuelva a nuestro favor el procedimiento, este Ayuntamiento iniciará las pertinentes gestiones encaminadas a proteger el paraje del Robledo y zona norte de nuestro término. Ya sea con prescripciones que impidan su degradación natural, o con Declaraciones de Lugar de Interés, u otras, el municipio en pleno debe alzarse por su protección.

*(Además de estos y entre otros): -El término municipal, si se lleva a efecto el actual proyecto, llegaría a ser atravesado por ¡4 líneas de A.T.!: esta es una elevada sobreocupación que exige alternativas de alivio, y corrigiendo este error interno también da solución a la demanda pertinente;…)

Grupo Municipal de Izquierda Unida

Malpartida de Plasencia, 15 de octubre 2010